对荀彧和郭嘉很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。荀彧和郭嘉都是曹操手下的谋士，郭嘉和荀彧相比，两人谁才是第一谋士?曹操又是怎么看的?
三国是个乱世，俗话说“乱世出英雄”，这些乱世英雄，携着惊鸿一蹩的权谋，孤独地独步于历史的天空，其盖世之勇和逸群之才，更是丰满了晦涩的史书。
有人喜欢关羽、张飞等人的万人不敌之勇，而我更热衷于诸葛亮、荀彧等人的通天彻地之才。一部《三国演义》，在击破岁月的侵蚀后，成为永恒的经典，使得刘皇叔和诸葛亮等人成为正义的化身而颇受追捧。
其实，抡若论才华和功勋，三国曹魏集团的荀彧毫不输于蜀汉诸葛亮。没错，荀彧就是今天故事的主人公之一。谈起荀彧，总是避不过郭嘉，同为曹魏集团两大栋梁，若论才华，究竟谁才能独占曹魏谋士团体的鳌头?
郭嘉和荀彧有许多共同点，二人都曾效力于袁绍，并且对袁绍的评价惊人的一致。荀彧和郭嘉为袁绍画策的时候，正值袁绍的顶峰期，不仅地广而且人多，雄踞各路诸侯之首。
即使袁绍势力如此强盛，荀彧却独具慧眼，“度绍终不能成大事”，于是去袁绍而投曹操。曹操与荀彧一番纵论时势，而后根据《三国志》的记载，曹操的反应是，太祖大悦曰：“吾之子房也。”
我们要注意几个比较容易忽略的关键词，曹操的情感反应是“大悦”，并将荀彧比为子房，子房何人?张良是也，助刘邦谋定天下的奇人，曹操认为荀彧之才不在张良之下，熟悉西汉历史的人都了解，这个评价真是太高了。
岁月在指尖划过，袁绍依然强盛，郭嘉对袁绍也做出了评价，比荀彧评价的更为详细，它对辛评和郭图说：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”于是去袁绍而投曹操。
在与曹操一番高谈阔论后，据《三国志》的记载，曹操的反应是，太祖曰： “使孤成大业者，必此人也。”
我们可以对比一下，荀彧和郭嘉投奔曹营以后，曹操对二人的才华均赋予高度评价，但在面试完郭嘉之后，却少了“大悦”两字。荀彧和郭嘉二人在曹操心目中的地位，究竟孰高孰低?长于识人的曹操的情绪上的微妙变化，已经给出了几分答案。这是荀彧和郭嘉的第一比。
我们再看看荀彧的功勋：兖州之乱，单骑说郭贡，于万难之际保曹操一线生机;阻曹操东征徐州，败吕布定兖州;迁都许昌，迎献帝入许，助曹操获得了当时全天下最为宝贵的政治力量;袁曹相距官渡，算尽袁家事，谋划后保粮资曹总于北方成功抢先;南征刘表，劝轻进速战，恰逢刘表病故助曹总直取荆州。
我们再看郭嘉的功劳：刘备来降，力主幽而不杀;东征吕布，力主急攻勿还;南算孙策，言其必死非命;北战袁绍，细谈十胜十败;再讨二袁，献计离间缓图。
通过二人功勋的对比，大家看出点什么没?奥妙皆在文字外。荀彧的功勋，多胜于战略，也就是该打谁，整个集团要往何处走的长线问题;郭嘉的功勋，多体现于战术，也就是如何解决在执行荀彧制定的战略路线过程中的具体问题。
一个战略，一个战术，孰高孰低，显而易见。这是荀彧和郭嘉的第二比。
再看二人在曹魏集团中的分工，荀彧投奔曹操之初，“太祖领兖州牧，后为镇东将军，彧常以司马从”，后来逐渐发展到了“常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉。”然后曹操就问荀彧，“谁能代卿为我谋者?”彧言“荀攸、钟繇”。
我们看郭嘉，刚投奔曹操时，郭嘉被“表为司空军祭酒”， 直到郭嘉病逝，职务仍是“军祭酒”，常年跟随曹操在外征战。
荀彧，承担的其实就是蜀汉集团中诸葛亮的角色，这个角色更像是集团创始人的合伙人，并且形成了非常明确的分工格局，曹操征伐纵横在外，荀彧持中守成在内，在整个集团中，荀彧的重要程度可见一斑。
再说郭嘉，虽也是大才盘盘，但一般都是跟随曹操征战在外，与曹操更像是老板与高级打工经理的关系。这是荀彧和郭嘉的第三比。
有三比如此，二人孰高孰低，难道不是显而易见嘛?其实，何需我们这些后人费脑猜测，曹操早已给出答案!