在三国历史中，杨修的死因一直是一个争议的话题。许多人将其归咎于“鸡肋事件”，认为杨修因为一句“鸡肋”而触怒了曹操，最终导致他的死亡。然而，如果我们深入挖掘历史资料，就会发现杨修之死远不止此。
首先，我们需要了解杨修的身份和地位。杨修是东汉末年著名的文学家、政治家，他的父亲杨彪是汉献帝的重要辅臣。杨修本人也是曹操的重要谋士，他的智谋和才华得到了曹操的高度赞赏。然而，正是这种高度的赞誉和信任，也让杨修陷入了危险之中。
在曹操的心中，杨修是一个威胁。他担心杨修的才华和影响力会威胁到自己的地位。因此，曹操一直在寻找机会削弱杨修的影响力。而“鸡肋事件”只是曹操找到的一个借口。
“鸡肋事件”发生在建安二十四年(219年)，当时曹操正在攻打汉中，却因为粮草问题而犹豫不决。杨修看到这种情况，就以“鸡肋”为比喻，暗示曹操应该放弃攻打汉中。曹操听后大怒，认为杨修是在质疑自己的决策，于是下令将杨修处死。
然而，如果我们仔细分析这个事件，就会发现其中的问题。首先，杨修的比喻并没有直接质疑曹操的决策，而是提出了一个可能的解决方案。其次，曹操作为一个军事家，对于战争的困难和压力有着深刻的理解，他不可能因为一句话就轻易地改变决策。因此，“鸡肋事件”只是一个表面的理由，真正的原因是曹操对杨修的疑虑和担忧。
此外，还有一些历史资料也证明了这一点。例如，《三国志》中记载，曹操在处死杨修之前，曾经多次对他表示不满和警告。这说明曹操对杨修的态度并非一蹴而就，而是在长时间的观察和考虑之后做出的决定。
总的来说，杨修之死并非只是因为“鸡肋事件”，而是背后复杂的权力博弈和曹操的疑虑。这也反映出三国时期的社会环境和人性的复杂性。