虽然说历史就是已经发生的事情，去设想另一种情况，对于现实来说并没有任何实际意义，但是对于关注这一段历史的人来说，顶多也就是大家一起讨论一下而已。明朝的灭亡很多人都感到遗憾，而造成这件事情的原因有很多，其中袁崇焕杀了毛文龙，致使崇祯杀了袁崇焕，最终影响到了明朝的延续，那么，如果袁崇焕没有杀毛文龙，明朝又会怎样?
袁崇焕是明朝末年的蓟辽督师，历史上对他的评价可以说是颇有非议，有人大加赞扬，也有人嗤之以鼻，当年他杀死了明朝大将毛文龙是否背叛了明政府，也成为了一个被后人所津津乐道的话题。
其实纵观明朝历史，明朝的衰亡似乎是一个必然趋势，跟袁崇焕杀不杀毛文龙，或是跟袁崇焕死没死，都没有多大关系，就算袁崇焕不杀毛文龙，而且袁崇焕也没死的话，依然也挽救不了明朝。
明朝的政治腐败，将近100多年皇帝没有大作为，庸庸碌碌，一门心思不在朝政，而喜欢去研究其他的事情，太监和东林党尔虞我诈，明朝的国力逐渐衰退，大国灭亡早已是定局。尤其在明神宗时期，他掌管着天下大权，却不务正业，没有很好的决策力，也不爱搭理朝政事务，整个明朝在明神宗时代开始颠沛动荡、摇摇欲坠。
又过了朱常洛、朱由校时期之后，到崇祯皇帝朱由检即位，鉴于之前几任对朝廷的放纵，崇祯想要重振旗鼓已经是非常困难了。那会儿毛文龙割据东江，并不听指挥，很有自己的想法，袁崇焕见他如此嚣张跋扈、桀骜不驯，认为如果不处理掉这种比较独立的大员，对他统一管辖辽东地区十分不利，便设局一举杀了毛文龙。崇祯皇帝知道后掩下怒气，还表扬了一下袁崇焕，但私底下对袁崇焕的态度已是由信任转为了猜忌。
当时还有一个厉害人物是李自成，搅得明朝一片狼藉，明朝的主要兵力在辽东，当崇祯意识到这一点想要把兵力从辽东往中原调的时候，李自成在中间已经稳稳扎根了，辽东精锐的兵力过来也已经无济于事，反而这一系列事件还造就了未来的清王朝。
明朝的灭亡是无可挽救的，一代代皇帝的昏庸无能，政府的腐败堕落，朝廷官宦的荒淫专政，军队也没有很强大的战斗实力，主要崇祯皇帝生性向来多疑，管理疏忽且不当，满清又对明朝的前进产生了牵制和阻碍，不得民心的政府得不到人民的支持，最后还推动了人民起义活动……
所以，明朝既不是亡于李自成，也不是亡于满清，即使袁崇焕能够战胜满清，收复辽东，没有杀死毛文龙，明朝也还是会灭亡。
袁崇焕是明朝万历四十七年的进士，起初在辽东边关任职，受孙承宗器重去镇守宁远。在与后金的对抗中取得了宁远大捷、宁锦大捷等成就，后来由于受魏忠贤排挤，辞官回乡。崇祯帝继位后惩治阉党，重新启用袁崇焕，袁崇焕也不负所托，在崇祯二年击退了皇太极，解了京师之围，但是阉党余孽以袁崇焕擅自杀害毛文龙之名弹劾他，加上皇太极趁机实施反间计，使得袁崇焕最终在崇祯三年被崇祯帝所杀。虽然袁崇焕是明末抗清名臣，但是历史上对他的评价也是褒贬不一，有对他大力称赞的，也有对他嗤之以鼻的，其中他做的最错的一件事就是杀了毛文龙，若毛文龙不死，明朝可能还能与后金多对抗几年，不过最终的结局还是灭亡。
袁崇焕为什么要杀毛文龙呢?这也怪毛文龙自己太嚣张跋扈了。崇祯二年袁崇焕觉得毛文龙耗费的钱粮太多，就上书朝廷派人去专关毛文龙的军饷，但是毛文龙也上述争辩，后来还亲自去拜见袁崇焕，袁崇焕以上宾之礼待他，他却不谦让，这让袁崇焕起了杀心。不久后袁崇焕邀请毛文龙观看将士射箭，在与毛文龙登山的途中列举了他的十二条罪状将他斩杀了。不过这并不是导致明朝灭亡了的主要原因，明朝的灭亡在于内部的腐败，不是一个毛文龙能救的。
明朝立国两百多年，最后的一百年时间里，皇帝都没有什么大作为，其中嘉靖帝和万历帝都是二十多年不上朝，还有木匠皇帝天启帝也是无心朝政，重用阉党，导致朝政腐败，朝纲不振。有这么一句话叫“明实亡与万历”，这也是有一定道理的，就是因为万历帝掌握天下大权却不做皇帝该做的事，没有很好的决策能力，若不是有一帮大臣撑着，明朝就真的亡与万历了。不过明朝是在万历年间开始出现灭亡的迹象是不假的。
后来明朝又经过一月太子朱常洛和木匠皇帝朱由校的治理，更显颓势，皇位传到崇祯帝手里是已经变成了一个烫手的山芋了，此时的大明想要复兴太难了，崇祯帝虽然理想远大，但是自己也没有什么真的才能，疑心还非常重，都说用人不疑，但他还是把明朝在辽东最后的王牌袁崇焕杀了，更显得自己的无能。当然袁崇焕杀了毛文龙也是不对的，但是在当时的情况下，毛文龙割据东江，为人十分嚣张，不是很听话，是袁崇焕管辖辽东的一块绊脚石，所以袁崇焕才设计杀了他。等到崇祯帝杀了袁崇焕，大明一下损失两位大将，就真的不是后金的对手了。
不过即使这二人没死，也改变不了明朝灭亡的结局。明朝的灭亡时无可挽救的，皇帝无能，官员腐败，加上当时正处于小冰河时期，天灾不断，粮食减产，百姓的日子越来越难过，一个政府如果不能让百姓吃饱饭，那么反对它的人就会多起来，李自成领导的农民起义军也就应运而生了，明朝内要面对农民起义，外要对抗后金袭击，却还要坚持两线作战，如此失败的策略怎么可能会不灭亡。