于谦死得冤不冤?肯定很冤，但明英宗这样做明显是早有打算的。英宗复位当天，就下旨缉拿兵部尚书于谦和吏部尚书王文，以谋逆之罪将二人处死。明英宗当然知道于谦是忠臣，但如果他不杀于谦则是复位无名，如果和当皇帝这件事相比，只是牺牲掉于谦等人，可能换一个人来也会选择把于谦杀掉。只能说造化弄人，皇帝只有一个，明英宗既然活着回来了，自然不会轻易放弃皇位。
明英宗上台后，立刻就杀了于谦，这是一件让人非常不理解的事情。为什么这样说呢?
其一，明英宗不该杀于谦。明英宗在“土木堡事变”中被俘，接着瓦剌的统帅也先用明英宗要挟明朝。于谦在那时候坚决支持把朱祁钰扶起来当皇帝，不接也先的招。于谦这样做，诚然是不顾及明英宗生命安全的表现。但是，他却因此保住了明朝江山。从大局来说，于谦做得一点儿也没错。
其二，明英宗不必杀于谦。明英宗复辟的时候，朱祁钰已经病入膏肓，不可能再复位当皇帝了。而朱祁钰也没有儿子，不可能对明英宗的皇位构成威胁。也就是说，于谦不可能因为不满明英宗，拥戴朱祁钰的后人，把明英宗推翻。所以，杀不杀于谦，都没有什么关系。
其三，明英宗不能杀于谦。为什么说明英宗不能杀于谦呢?因为大家都看在眼里，明英宗杀了于谦，就显得他公报私仇，没有肚量，没有一个君王的做派。同时，也让大臣们觉得皇家凉薄，对皇帝的忠心程度不会再那么高。
明朝灭亡的时候，大臣们很少有为明朝殉国，誓死效忠明朝的情况，不得不说，这也有明英宗的一份“功劳”。
而明英宗的儿子朱见深上台后，立刻就给朱祁钰、于谦平反。连明英宗的儿子都站出来批评他爹的做法了，由此也可以看出，明英宗的做法，大家的意见是很大的。
说起来，明英宗也算是一个政治家，他能够两次当皇帝，固然有石亨、徐有贞、曹吉祥等人扶持他的原因。但是他第二次登上皇位以后，皇位异常稳固，没有出现什么波折。这也说明，明英宗的政治能力是很强的。他不可能看不到杀掉于谦的负面影响。不可能不知道杀掉于谦是不该的，是不必的，也是不能的。
史料上有一个记载：帝召大臣入视，愀然曰：“于谦被遇景泰朝，死无余资。汝言抑何多也!”亨俯首不能对。俄有边警，帝忧形于色。恭顺侯吴瑾侍，进曰：“使于谦在，当不令寇至此。”帝为默然。
从这里可以看出，明英宗对于谦其实是相当认可的，他自己都说，于谦“死无余资”，是个清正廉洁的人。同时又是个打仗能力很强的人，是能够为他守护边关，担当责任的人。而且当有人说，如果于谦在，北边蒙古人绝对不敢轻易犯边的时候，明英宗“默然”。这说明，明英宗其实是承认了他不该杀于谦的。
既然明英宗是个有能力的政治家，同时见识也不缺乏，又认可于谦，认为于谦是个有能力又廉洁的忠臣，他为什么还要迫不及待地杀掉于谦呢?
我认为，明英宗杀掉于谦，其实是布的一个局。他布的什么局呢?
明英宗被石亨、徐有贞、曹吉祥等人扶上位后，由于这些人都是“功臣”，说白了，皇位是这些人给他的，因此，他对这些人相当忌惮。如果不把这些人拿下来，他可能心里一直都不会舒坦。
要怎样才能拿下石亨、徐有贞、曹吉祥等人呢?最好的办法，就是听从他们的建议，杀掉于谦。
确实，这几个人把明英宗扶上皇位后，由于他们不光彩的投机行为，对正直的于谦非常害怕。于谦一日不倒，他们就一日不得安宁。所以，他们不断地在明英宗面前说于谦的坏话，一定要明英宗把于谦杀掉。
而明英宗对他们的想法，也是心知肚明的。因此不揭穿，顺他们的意，杀掉于谦。
明英宗顺他们的意，就是要骄纵他们，让他们做出“不臣”的行为。同时，明英宗等到自己政权稳固以后，便借这一点，又反过来杀掉石亨、徐有贞及曹吉祥等人。说于谦是在他们的谗陷下，才被杀掉的。而且明英宗这样做，也能得到朝中其他同情于谦的大臣的积极支持。
可以说，明英宗这是“一石二鸟”之计。他通过这个手段，不但杀掉了于谦，除掉了于谦在朝廷中的强大影响力。同时，他又以此接着杀掉石亨、徐有贞、曹吉祥等人，解除了这些“功臣们”对他的威胁，让他的江山变得非常稳固，让他就算去世了，后代也不会受到这些“功臣们”的威胁。
这大概就是明英宗的目的吧。