“三十一年闰五月，太祖不豫，遣中宫召上（朱棣）……及太祖太渐，问左右‘燕王来未？’凡三问，无敢对者。”
如果单纯地看《实录》中的记载，这似乎意味着皇太孙朱允炆在朱元璋临死之前，假传圣旨，故意让朱棣返回封地，无法参与皇位继承。
若是这则史料为真，那么明成祖朱棣才是朱元璋心目中真正的皇位继承人。
但问题也出在此处，根据后世的考据，所谓的《明太宗实录》与《明太祖实录》，虽然都记载了内容类似的段落，但是其真实性一直为史学家所疑。
事实上，无论是《明太宗实录》与《明太祖实录》，都曾经遭到朱棣大肆的删改，其中与皇太孙朱允炆即建文帝有关的段落，都有着大量被删改的痕迹。
清人张廷玉对此有着非常直接的评价，他认为明朝官修《实录》已经在永乐年间被修改两次，其目的就是为了增强朱棣统治大明的合法性。在此基础上，建文帝朱允炆的统治法理自然被前者所淡化。
因此，在清人所修的《明史》中，并未采信太宗、太祖两朝《实录》的记载，而是继续将建文帝当作朱元璋的继承人。
在中国古代，皇位继承的正确性可以称得上是“兹事体大”，也正是因为这个原因，不少夺位皇帝为了确保自己统治的稳固，会对历史记载进行大规模的删改和涂抹。
比如被后人屡屡称颂为千古一帝的唐太宗李世民，在玄武门之变中就曾经扮演过并不光彩的角色，他是通过杀兄逼父才登基称帝。因为他的这一举动实在是有悖人伦，因此在他称帝后，就大肆删改《起居注》等史料。
于是，在李渊反隋自立过程中曾经立下汗马功劳的太子李建成，被史书描绘成一个屡次试图毒杀骨肉至亲的狠毒小人，而太祖皇帝李渊更是成了不分善恶的昏聩之主。
作为现代人的我们，应当洞察这些帝王所作所为的种种自我美化举动，但同时也不应该被那些纷繁复杂的史料所迷惑，以至于丧失对历史真相探寻的动力。