空降到明末，他也只是另外一个李自成。换句话说，李自成难道不就是明末的朱元璋吗？其实明末的状况难道不就是朱元璋开创的明朝制度走到的一个死局吗。
元末朱元璋童年的赤贫经历，他出身农民，事实上他也从来没有背叛过他的阶级，他认为农民的贫苦来自于官僚，商人这些阶级的压榨。所以明朝的制度天然表现为对官僚阶级毫不尊重和肆意的人格侮辱。这样的制度对工商业阶层也是十足的鄙视。
他的军队制度，让几乎所有的军队将领都只是纯粹的武夫。终明一朝都鲜有文武兼备的运筹帷幄的统帅级将领，如果有也早就死在自己人的刀下。它的财务收入完全建立在小农经济基础上，完全没有活力。
掌握巨大财富的江南的工商巨贾，明朝通过朱元璋建立的制度是收不上来一分税的。只能依靠太监的偏门偏法收点钱上来，以应付日渐严重的内忧外犯。一旦得力的太监失去皇帝支持，马上就会被代表道德制高点的文官集团屠灭，于是皇帝想要增加财政收，只能增加农业税。
于是造反的人越来越多。掌握巨大财富的江南的工商巨贾看着这个日渐消亡的朱明王朝，别说忠诚，怜悯之情都一点没有。他们（朱家人）给过我们什么，他们连让我们合法给这个国家交税的荣誉都没有给我们。
人类不会为没有经历过的刻骨铭心痛的事件作出改变的。朱元璋的经历和思想注定只能建立一个小农经济的王朝，这个王朝貌似专横霸道，其实它什么也控制不了，最终这个王朝所有的压力都落在了最贫苦的那个阶层——农民身上，朱元璋出生的那个阶层，也是他无比想拯救的阶层。
从我们小时候上学就可以感受到突然一所默默无闻的学校变得声名鹊起多半是更换了一个综合能力强的校长。反之多年重点一天天走下坡路。多半是原先创造辉煌的校长调走了。等我们上班了，以公务员单位举例。除了单位自身的职权，一个单位的分量和影响力与一把手的能力，背景，手腕，强势程度有极高的相关性。
再到我们生活的城市。城市主官的能力是决定这所城市发展的决定性因素。一个市委书记，五年任期，如果有较强的综合能力，可以将一个城市以肉眼可见的速度发展起来。朱元璋的军事才能、谋略、用人等各方面吊打李自成。内忧外患，同样的烂摊子，接手的不是崇祯，而是朱元璋，结局会大不相同。
在当时，攘外必先安内绝对是正确的。集中全部兵力剿灭李自成等逆贼。跟满清谈判，可以割地赔款和亲称臣。（这些都是权宜之计，留得青山在，不怕没柴烧）剿灭反贼后，修生养息，卧薪尝胆，韬光养晦。等国力恢复后，驾长车，直捣黄龙府。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
再回到封建王朝所谓盛世明君。明孝宗是中兴，他儿子就是一片混乱。明宣宗是“仁宣之治”他儿子就“北狩”去了。这两个强烈的对比与明末明初相比。中间间隔极其的短，大明王朝的人、财、物各方面可以说没有什么变化。皇帝换了而已，对比是多么的明显。顺便一提的是。明英宗去北方打猎后，大明王朝在精锐尽失，风雨飘摇的时候，也是因为一个人的作用才没有早早灭亡。而这个人手握的兵力资源还远远无法和明英宗相比。可见一个最高指挥官的作用是多大。
有人说朱元璋的成功要感谢他的班底，这是实话。但他的班底能组成，决定性因素是朱元璋。人才什么时代都有，蠢材更是什么时代都有，发现人才，善加利用的帝王，才是明君。千古名将卫青和霍去病，放在崇祯时代，照样只能继续该喂马喂马，该种地种地。
明末并不是没有足以力挽狂澜的人才，只是没人用。如果这么说难理解，我们还是回到我们身边。你中学时代因为换校长而声名鹊起的学校，好像老师还是那群老师，学生质量每年划片还是那片居民，为什么换了个校长就变了个样，这才是问题的关键。
朱元璋是绝对可以挽救明朝的。因为只有一个破碗的他都能建立一个能与汉、唐相比的帝国，让他坐拥半壁中国，他会没有办法收拾那些跳梁小丑么？