皇帝是中国帝制时期最高统治者，下面历史资料小编就为大家带来详细解答。
很多人都会将李渊和朱元璋拿来作比较，因为他们所开创的唐朝和明朝都是历史上非常强大的朝代，为历史留下了许多经典的故事。这两位皇帝相比较而言，差距还是很大的，尤其是在获得权力之后的做法和立场，早已注定了他们最后的结局。
李渊开创的唐朝要归功于李世民，因此后人更多的是赞扬李世民的政绩，而忽略了开国的李渊。因为李渊本身的能力不高，幸好生了个好儿子，为他打下了江山，从而捡了个皇帝做做。李渊称帝之后一味地享乐，完全放任了自己的权利，尤其是对军事权力，根本就不过问，幸好李世民对他足够忠诚，否则他这个皇位也不可能会坐得稳。由此可见，李渊过分依赖自己的儿子，而他自己则显得贪生怕死，不敢出去打仗，最后甚至连朝政都不想管了。正是他对权利的放任，身为皇帝又不履行其职责，从而导致了被迫下台的悲惨结局。
而朱元璋则是靠自己打下的江山，因此他很清楚自己身上的责任。他建国之后就赶紧制定了一系列的政策，为的就是巩固自己的政权，让他好不容易打下来的江山能够更加稳定。后人很难想象得到，乞丐出身的这么一个人，居然比身为王公贵族的李渊更加懂得如何管理一个国家。可能就是因为从艰苦生活中走过来的人，更加懂得美好生活的来之不易。朱元璋带着一群平民百姓推翻了暴政，翻身做主成为了国家的主人，其中表现出了强大的个人能力。他从最开始就是奋斗在最前面，起到了很好的带头作用，因此他在下属的面前十分有威信。跟在这样的领导者后面，总是能够让人更加有干劲。
相对于朱元璋的亲力亲为，李渊则显得有点过于懒散。前者对明朝就像是对待自己的孩子，亲手哺育他长大，亲自培育他成才，而后者则是放养的模式，让孩子自己学会成长，这样的两个帝王很容易就能看出其差距。朱元璋牢牢地掌握住了自己手中的权利，同时也尽心尽力地履行着身为帝王的义务，肩负起了建设国家的重任，让他在后世留下了好的名声。而李渊则是背靠儿子好乘凉，打仗靠儿子，管理国家靠儿子，自己只知道安于享乐。这样的皇帝注定无法获得民心，以至于玄武门之变时，李世民获得了一大片同情之声，因为他才是人们心中真正的皇帝人选。
综上所述，朱元璋和李渊两人对权利和义务的认知相差极大，也许是出身不同，生长环境不同，导致两人的态度差距。作为开国皇帝来说，朱元璋更值得称颂，更适合皇帝的位置，而李渊完全是沾了李世民的光，身上也不具备皇帝应有的素质。而两人所有的意识和表现也最终都得到了相应的结局，也算是历史给他们的最好的评价。