白帝城托孤，刘备说的是实话：刘禅无能，老爸不可能不知道，但没有别的办法。人之将死，其言也善。说公可自取，无非是说，你取位了也是我允许的，让我儿子活就行了，我们的事业还要继续下去。相比刘备，亚历山大的遗嘱更悲哀，他是得暴病死的，来不及做任何安排，儿子刚出生，不可能继承。所以有人问继承人的时候，他只能回答：给最强者。就算是诸葛亮要夺权，他也不会实说，用这种试探不是太荒唐，还有人提诸葛亮为什么不最终取而代之，且不说诸葛亮是千古忠臣，如果是你只要有一点常识都不会做，为什么，因为争夺天下是你死我活的。蜀国人口土地只是魏国的五分之一，中原当年如同现在的东部，是中国政治经济文化中心，要到宋朝长江流域才是经济中心，蜀国要北伐魏国成功的可能性其实很小，如果蜀国不能北伐成功，强大并且稳定发展的魏国怎么有可能让蜀国永远存在，统一是早晚的事情，想在蜀国永远当土皇帝，世世代代享受荣华富贵，白日做梦。
现在人解读刘备总是过于用权谋的角度，这是三国演义写的太过天真无邪带来的反效果，然则在中国历史上，像刘备这样特质的领导实是屈指可数，为什么这家伙能吸引那么多人才为他效力，百姓愿意拥戴他，对于这样的人，阿斗在他也中的分量真会重于蜀汉的存亡和死生与共的兄弟吗?我相信不会。创业雄主的权谋主要是对外的，因为外在矛盾才是主要矛盾，内部问题以他们的能力魅力声望不需要玩那么多花的就能摆平。真正爱对内玩权谋的是继任的有能耐的君主，因为个人声望和势力不够，同时政权创立多年内部矛盾积累，心思这才花在理顺内部。
孙十万算是个不错的例子，初期立足不稳时东吴的政治氛围如何，后期割据东南比较安稳时政治氛围又如何(东吴在三足鼎立已成后进取企图极弱，勉强能和实现大一统后的情况对比，而且东吴政权关系复杂所以出问题也比那些王朝快一些)。对于刘备来说诸葛亮篡权的概率比诸葛亮直接投降的概率还低，事实上之后诸葛亮跟刘禅的良好合作，也让诸葛亮完全没有篡权的实际利益可言。如果刘禅没有当皇帝的才能，从刘备其他儿子中再选一个合适的当季汉皇帝。
武侯是股肱，羽飞是爪牙，他和二爷谁排第二都没太大问题，或者说不构成冲突。二爷的重心在荆州前线，但武侯的作用不止益州工作，基本上刘备政权的战略方向和运作是按照他的想法来的。建立一个有效的行政班子和施行法律是比较辛苦的事情，而诸葛亮的工作恰恰就是让刘备从一个转战数地的军事集团，变成一个能有良好治理几个州的政府国家，这个事情还是很重要的。说关羽可能是二号人物应该是说他镇荆州时期，但诸葛没入川之前诸葛与关羽共镇荆州，关羽驻江北防御魏国，诸葛镇荆土，负责军务政务，诸葛入川，刘备入汉中，相当于诸葛亮镇益州(成都)，此时关羽镇荆州，可见哪个时期诸葛地位都不弱于关羽。通常来说文官优于武官，说诸葛是二号人物并无大碍。
刘备死前是蜀汉建立后最危急局势最动荡的时候，这时候不想着怎么存续政权反而想搞死集团内最厉害的战略制定者、最稳定的内政施行者、最可靠的志同道合者，那就真是蠢到家了。白帝托孤摆明了是给诸葛亮赋权(自古以来哪个皇帝会托孤给自己不信任的人，就算后来证明大臣不可靠，但皇帝本人是足够信任大臣才会托孤的)，居然会有人信阴谋论。按照当时的情况，蜀汉政权能不能继续存在都成问题了，刘备哪还有心思去担心刘禅会不会被篡权。
为什么不是“阴谋”?因为这根本就是“阳谋”。如果诸葛亮真的想“自取”，以他与刘禅的实力差距，取而代之根本不成问题。但以诸葛亮的为人，他肯定不会这么做。以上事实其实人尽皆知。刘备知道、诸葛亮知道、甚至连刘禅也知道。所以刘备托孤，只不过把这层窗户纸捅破了而已，其实根本改变不了什么，也用不着改变。说白了，如果诸葛亮是忠臣，刘备用不着吓唬诸葛亮;如果诸葛亮是个野心家，吓唬也没用。且这些事刘备知道，诸葛亮也知道。只不过刘备把这个“共有知识”说出来，变成了“公共知识”。很多人总是说“刘备一句话就害死了吕布、刘备一句话就控制了诸葛亮……”这简直太侮辱诸葛亮智商，也太高估刘备的嘴炮了。这哪是在黑刘备，简直就是把他捧成上帝了，他说要有光就有了光。
请点小编认为：刘备都是以德服人，仁义君子，他说的就是事实，诸葛亮比曹丕厉害，诸葛亮能代替刘禅，句句属实，毫无半句违背内心的话，我认为刘备为了匡扶汉室有意愿让诸葛亮接手，但是古代讲究名正言顺不好直接接盘，间接性的暗示诸葛亮抓牢权利，把匡扶汉室的梦想继续下去，刘备熬了这么多年就是为了匡扶汉室，他的理想是不会改变的。关于白帝城托孤这件事。抛开证据不谈，就相当于佛印看苏轼是佛。再加上史料，论心，我看过九成的书都表示没有阴谋。论迹，我从未见过把自己累死的野心家，尤其是内无余财，且子孙皆战死。为什么现在太多的阴谋论?因为这一对君臣是我们所知道的真实历史中第一对真的推心置腹的，也是最后一对。那些人根本就不尊重历史，不尊重先贤，凡是利字当头，只会狂粉司马懿这种鹰视狼顾之人，把先帝、丞相、魏武帝这些有大智慧、大理想的人嗤之以鼻。