公元264年正月，成都城内暗流涌动。手握16万伐蜀大军的钟会与蜀汉降将姜维密谋反叛，试图以伪造的郭太后遗诏为号，诛杀魏将、割据蜀地。这场被后世称为“钟会之乱”的叛乱，因部将胡烈之子胡渊的密信传递而提前暴露，最终在魏军哗变中胎死腹中。但若抛开历史偶然性，假设钟会的计划未被泄密，这对“野心家组合”能否突破司马昭的围剿，改写三国格局？
一、钟会与姜维的“双核驱动”：能力互补与利益契合
钟会与姜维的联盟，本质上是两个失败者的绝地反击。钟会出身颍川钟氏，是司马昭的心腹谋士，却在灭蜀后因手握重兵被猜忌；姜维作为蜀汉最后的孤忠，在刘禅投降后仍试图复国。两人的合作看似矛盾，实则形成完美互补：
钟会的资源与野心
钟会统领的伐蜀大军中，既有邓艾旧部、诸葛绪残军，也有司马昭嫡系。他通过诬陷邓艾谋反，将10万大军收归己有，又以“进可争天下，退可据蜀地”的蓝图说服姜维。其伪造书信、操控舆论的能力，在《三国志》中被评价为“精练策数”，堪称三国顶级谋士。
姜维的军事价值与复国执念
姜维虽降，但蜀军残部仍对其忠心耿耿。据《华阳国志》记载，姜维曾秘密致信刘禅：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安。”他计划利用钟会清除魏军高层后，再反杀钟会，以蜀汉残军与魏军降卒重组力量。这种“螳螂捕蝉，黄雀在后”的连环计，展现了其军事家的深谋远虑。
二、司马昭的“阳谋”：未雨绸缪的围剿网
即便钟会未泄密，司马昭的布局也早已织就一张天罗地网：
军事威慑：十万大军压境
司马昭在钟会出兵前便预判其可能反叛，故以“恐邓艾不伏”为借口，派贾充率1万步骑入斜谷，自率10万大军屯驻长安。这一布局形成夹击之势：若钟会据成都，司马昭可直取汉中；若钟会东进，则贾充可截断退路。
心理战：瓦解魏军斗志
司马昭深知魏军将士“各自思归，不肯与同”，故在给钟会的信中直言：“凡败军之将不可语勇，亡国之大夫不可与图存。”这封看似示弱的信件，实则暗示魏军将士：若随钟会叛乱，必遭灭族之祸。此言一出，魏军离心倾向已不可逆转。
情报战：暗线渗透与舆论操控
司马昭安插的监军卫瓘，在成都叛乱中扮演关键角色。他通过释放邓艾旧部、散布“钟会挖坑诛将”的谣言，成功煽动魏军哗变。这种“以谣攻心”的策略，使钟会即使未泄密，也难以控制舆论走向。
三、关键变量：魏军将士的忠诚度与姜维的执行力
钟会与姜维的计划能否成功，最终取决于两个变量：
魏军将士的抉择
魏军主力多为中原人，家属均在魏国。钟会若强行驱使他们叛乱，必将面临“妻子被诛”的威胁。即便钟会以“封赏散将”诱之，也难以抵消将士对家人的牵挂。此外，魏军高层如胡烈、庞会等，与钟会本无隶属关系，其忠诚度极低。钟会若诛杀诸将，反而会加速魏军反噬。
姜维的“第二刀”能否落地
姜维的计划需分两步：第一步借钟会之手清除魏军高层；第二步反杀钟会，整合残军。但第一步的成功概率极低——钟会若诛杀诸将，魏军士气必崩，姜维能否在混乱中控制局面存疑；若钟会犹豫不决，魏军将领则会抢先反叛。历史中，姜维正是因钟会“犹豫未决”，导致计划流产。
四、历史假设：若成功，三国格局如何演变？
即便钟会与姜维突破重重围剿，其政权也难以长久：
内部矛盾：权力分配与信任危机
钟会与姜维的联盟本质是利益交换，缺乏共同价值观。钟会欲效仿刘备割据蜀地，姜维则志在复国，二者目标冲突。若成功，内斗不可避免。
外部压力：司马昭的全面反扑
司马昭掌控中原，资源远超钟会。即便钟会据守蜀地，司马昭也可效仿诸葛亮北伐策略，以“清君侧”为名联合东吴夹击。钟会政权恐难支撑三年。
民心向背：蜀地百姓的抉择
蜀汉灭亡后，百姓“震恐，不足与图事”。钟会若强行征兵，必遭抵制；若以怀柔政策安抚，则需大量资源，而蜀地经邓艾劫掠后已“民皆菜色”，难以支撑长期战争。