在唐代诗坛的璀璨星河中，孟郊以"诗囚"之名独树一帜。这位与韩愈并称"韩孟诗派"的诗人，其性别问题却成为后世争议的焦点。通过梳理正史记载、诗文互证与学术研究成果，可明确判定：孟郊为男性诗人，其生平轨迹与创作风格均印证了这一结论。
一、正史记载：男性身份的权威佐证
《旧唐书·孟郊传》明确记载："孟郊者，字东野，湖州武康人。性孤僻寡合，韩愈见以为忘形之。"这段文字不仅点明其字号籍贯，更通过"性孤僻寡合"的男性化性格描述，与同时代女性诗人的记载形成鲜明对比。唐代女性诗人如李冶、薛涛等，史书多强调其容貌才情与社交活动，而孟郊的传记则聚焦于其仕途坎坷与诗风奇崛。
更直接的证据来自张籍所撰《贞曜先生墓志铭》："先生名郊，字东野……年六十四，终于河南阌乡县。"墓志铭作为古代最重要的身份证明文献，明确使用"先生"这一男性尊称，彻底否定了性别争议的可能。此外，孟郊任溧阳县尉、河南水陆转运从事等官职的记录，也符合唐代男性文人的仕途轨迹。
二、诗文互证：创作题材的性别指向
孟郊现存500余首诗作中，大量涉及男性文人的典型题材。《登科后》"春风得意马蹄疾，一日看尽长安花"展现的是男性士子金榜题名的狂喜；《游子吟》"慈母手中线，游子身上衣"则通过"游子"这一传统男性意象，构建起母子深情的经典范式。其苦吟诗风中"死、剪、烧、骨"等硬语，更与贾岛并称"郊寒岛瘦"，形成中唐男性诗人的独特审美。
值得注意的是，孟郊与韩愈、陆羽等男性文人的交往诗作，如《赠陆羽》《与韩愈联句》等，均以男性视角展开。其诗中频繁出现的"寒士""穷客"等自我指涉，也与唐代男性文人的生存状态高度吻合。反观女性诗人，如鱼玄机《赠邻女》"易求无价宝，难得有心郎"的直白情思，与孟郊的创作风格形成鲜明区隔。
三、学术共识：多维度研究的综合判定
现代学术研究已形成关于孟郊性别的明确结论。百度文库《唐代诗人孟郊的性别是（）》一文，通过对比李冶、薛涛等女性诗人的生平记载，指出"史料明确记载其男性身份"。古诗文网《孟郊简介》更进一步说明："孟郊所作，多为句式短截的五言古体，用语刻琢而不尚华丽，擅长寓奇特于古拙"，这种创作特征与唐代男性苦吟诗人群体完全契合。
从社会学视角观察，孟郊"两试进士不第""五十一岁任溧阳县尉"的仕途经历，以及"县令乃以假尉代之，分其半俸"的职场遭遇，均符合唐代男性文人的典型生存状态。其晚年"暴疾而卒，葬于洛阳东"的结局，也与同时代男性诗人的生命轨迹一致。
四、历史误读：性别争议的成因探析
尽管证据确凿，但孟郊性别争议仍偶有出现。究其原因，主要源于三个方面：其一，现代部分网络资料为吸引眼球，刻意制造话题；其二，孟郊诗中"寒地百姓吟""织妇辞"等关注底层民生的作品，被误读为女性视角；其三，其与贾岛并称"郊寒岛瘦"的诗风，被简单类比为女性化的纤弱审美。
然而，这种误读忽视了中唐文坛的复杂生态。韩孟诗派主张"笔补造化"，追求"横空盘硬语"的审美风格，与元白诗派的通俗化倾向形成鲜明对比。孟郊的"寒"与贾岛的"瘦"，实为对盛唐气象的反拨，是男性文人在时代困境中的精神突围，与性别特征无涉。