在明朝初期的政治舞台上，刘伯温与杨宪的关系错综复杂，他们既有深厚的友谊，又在权力斗争中走向不同的命运轨迹。其中，刘伯温未在关键时刻全力帮助杨宪，这一行为背后蕴含着深刻的政治考量和个人价值观的体现。
相识相知：君子之交的起点
刘伯温与杨宪的相识，源于彼此的才华与能力。刘伯温作为朱元璋的重要谋士，以其卓越的智慧和谋略在明朝开国过程中发挥了关键作用。而杨宪则具备出色的处理事务和搜集情报的能力，其分析和总结的超人能力是多年从事特务工作锻炼出来的。刘伯温看中了杨宪的这些优点，认为从事这种工作的人都趋于理性，如同搞科学研究，不会有情绪的掺杂，与这样的人交往就如清水一样，是君子之交。杨宪对刘伯温也深深敬佩，刘伯温的学识和未卜先知的本领让他为之折服。在当时的朝堂上，很多人都认为刘伯温是浙东派的首领，而杨宪虽是太原人，但由于和刘伯温关系很好，也被别人划进了这个派，但实际上并没有浙东派一说，这只是后人胡编出来的。
政见分歧：理念差异的显现
尽管刘伯温与杨宪私交甚笃，但在政见上他们存在着明显的分歧。朱元璋曾就丞相人选征求刘伯温的意见，他先后提出了杨宪、汪广洋和胡惟庸三个名字。然而，刘伯温对这三人都不认可。对于杨宪，刘伯温认为他有做丞相的本领，却没有做丞相的肚量。俗话说“宰相肚里能撑船”，丞相做事要一碗水端平，不能掺杂自己的主观意见，而杨宪做不到这一点，不适合做宰相。这一评价并非刘伯温的无端指责，而是基于他对杨宪性格和行事风格的深入了解。杨宪在入主中书省后，革除了原主政中书省的李善长、胡惟庸制定的多项职场旧习，发布了一系列新规，执政态度十分强势。这种急功近利的做法惹恼了以李善长、胡惟庸为首的淮西派官员，引发了他们的极度不满。
权力斗争：复杂局势的考量
明朝初期的政治局势错综复杂，各方势力相互角逐。淮西派在朝廷中势力庞大，李善长作为淮西派的首领，在朱元璋身边经营多年，根基深厚。杨宪上台后对李善长穷追猛打，试图打破淮西派的垄断，这种行为无疑触动了淮西派的利益，引发了他们的强烈反扑。胡惟庸奉李善长之命，亲自到扬州暗访，查获了杨宪的两条“欺君大罪”。一是杨宪在治理扬州时急功冒进，主政第二年谎称土地已全面复耕并获得空前大丰收，还向朝廷如数交纳了税粮，实际上当年土地仅开垦了一半，交纳的税粮大部分是用朝廷下发的建设款项购买的；二是那株被朱元璋悬挂墙上的出自杨宪责任田的稻穗，其实是杨宪花银子从商人手中购买得来的。杨宪的这些行为为自己招来了灭顶之灾，朱元璋感到被欺骗，下令胡惟庸对杨宪实行了车裂酷刑。
在这样的权力斗争中，刘伯温深知其中的复杂性和危险性。如果他全力帮助杨宪，不仅可能无法改变杨宪的命运，还会将自己卷入淮西派与杨宪的斗争漩涡中，给自己和自己的家族带来灭顶之灾。而且，刘伯温一直秉持着理性的政治态度，他深知在朝廷中要权衡各方利益，不能轻易站队。他拒绝朱元璋让自己担任丞相的提议，称自己有性格缺点，太嫉恶如仇，也不行，这体现了他对自己的清醒认识和对政治局势的谨慎把握。
个人价值观：理性与正义的坚守
刘伯温是一个理性且坚守正义的人。他在政治上有着自己的原则和底线，不会为了个人私情而违背自己的价值观。他认为杨宪的行为不符合一个合格丞相的标准，如果帮助杨宪，就是在纵容他的错误行为，这对明朝的政治稳定和国家发展是不利的。在杨宪被揭露“欺君大罪”后，刘伯温没有选择包庇他，而是保持了沉默。这并不是他不念旧情，而是他深知在法律和正义面前，个人情感必须让步。他不能因为与杨宪的友谊而忽视杨宪的过错，更不能为了帮助杨宪而违背自己的良心和原则。
刘伯温未帮杨宪是多种因素共同作用的结果。政见分歧、复杂的权力斗争以及他个人的价值观和理性抉择，都使他在这场政治博弈中选择了保持距离。这一行为虽然让杨宪走向了悲惨的结局，但也体现了刘伯温在政治上的成熟和睿智，他以自己的方式维护了明朝初期的政治稳定和国家利益。