对司马昭不篡权很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。
“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”自古以来，王权的争夺都是残酷无情的，哪怕是骨肉手足，在至高无上的权利面前，都不值一提。秦王李世民在长安城内发动了玄武门之变，射杀了哥哥李建成以及弟弟李元吉，最终登上宝座;明朝燕王朱棣以“清君侧”的名义发动靖难之役，推翻了自己侄子建文帝的统治，夺得皇位;清朝康熙帝时期的九子夺嫡，是历史上最为激烈的帝王之争，最后以四阿哥胤禛胜利告终。
历史上，为了皇位手足相残的事比比皆是，然而，司马懿的两个儿子司马师与司马昭却一路相互扶持，兄友弟恭，一生都没有发生骨肉相残的悲剧，这是为什么呢?
外忧内乱，司马师比司马昭更具有领导能力
同为司马懿的儿子，两兄弟都是非常优秀的人才。在司马懿去世之后，两兄弟共同协作，为后来司马家族灭去魏蜀吴，建立晋朝立下了汗马功劳。然而，从性格与能力上来说，司马师却比司马昭更有领导能力。
首先，司马师的性格非常稳重，遇事处变不惊，沉着冷静，而且有全局观念，是不可多得的领导型人才。而司马昭在治国与治军方面就要略逊一筹，他没有哥哥那样运筹帷幄的能力，更多的是在战场上奋勇杀敌。
司马懿在准备夺取魏权时告诉了两个儿子，司马师听到后没有什么反应，他本来就有很大的野心，也懂得父亲这么多年表面抱病不出，实则韬光养晦，为的就是夺权的这一天，如今，时机已到，父亲提出这个想法并不奇怪。但是司马昭却对司马懿的话大惊失色，甚至紧张到“夜不能安寐”，其实，司马昭并非不懂得父亲的用心，可一旦真动手夺权，他还是顾虑重重。
从这件事上就可以看出，司马师的性格更加果断，勇猛，狠厉，而司马昭相对而言就显得优柔寡断。自古，帝王都需“无情”，如果事事都是敢想而不敢做，那么又该如何面对风诡云谲的政治呢?
司马懿对自己这两个儿子也是十分了解，他清楚只有司马师能够担当大任。而且，夺权之后，朝廷内外形势极其不稳定，很多官员认为司马一族是篡位，并且对他们的专权十分不满。而且，蜀国吴国也对司马家族虎视眈眈，司马师一直忙着平定外乱，而司马昭则是在内处理政事。
所以，即使是掌握了政权，兄弟二人也还是面临着无处不在的危机，而司马师面对危机更有处理能力，所以司马昭不能也不会想着去夺取自己哥哥的权力，相反，出于司马家的利益考虑，他会尽力辅佐司马师，帮助其稳固政权。
曹氏家族失败的前车之鉴
为何司马懿能够夺得政权，除了他个人的运筹帷幄以及精密部署以外，还有极为重要的外部原因——曹氏魏权的内部矛盾。
曹丕是一个生性多疑的人，在父亲曹操去世的时候，为防止曹彰夺权，他早早地就自立为魏王，后又打压曹植，使其无法着手政事;再以退为进，安抚好有较高威望与相当兵权的曹彰，等其放松警惕之后再除去他。
后来，曹叡继位，由于没有接触过朝政，司马懿就成了他的心腹，而且曹叡在位时对自己的叔叔曹植也是颇为忌惮，也没有给他参与朝政的机会。而且，曹叡在后期选择辅佐大臣之初，考虑到司马懿的威望与能力，担心其功高盖主，于是把他排除在了人选之外，而是选择了曹氏宗亲，但宗族之间又有私人矛盾，明争暗斗之下，司马懿还是成为了辅助大臣。就这样，司马懿一步一步地渗透到魏氏权利的最中央，最终一举夺权。
司马师与司马昭可以说是亲眼看着曹氏由盛至衰，也深谙其中的缘由。宗室内部混乱必会导致朝纲不稳，也容易让别有用心者有机可乘。所以，兄弟二人一直都团结和睦，更不会有夺权之事的发生。
司马师早逝，兄弟二人没有绝对利益冲突
司马师没有子嗣，司马昭将自己的儿子司马攸过继给了哥哥。而在公元255年，司马家正式夺权的第四年，由于平复外乱，积劳成疾，司马师在平定毋丘俭，文钦之乱后，病死在了回师途中。
所以，对于司马昭而言，司马师没有实际威胁到他的地方。司马师早逝，两人没有了任何有可能的利益冲突，唯一有可能的继位问题还因司马师没有子嗣而不了了之，最终的权利还是落入了司马昭手里。
结语
为何司马昭没有夺取司马师的权力?一是为骨肉亲情，二是为共同利益，三是两人没有利益冲突。可以说，这两个兄弟都是聪明人，他们懂得“利益共同体”的道理，也正是因为明道理，识大局，才有了后来的晋一统三国。