在唐朝建立和统一过程中，战绩最好的人无疑是李世民和李孝恭，而两个人恰好负责唐朝南北的统一，李世民的战绩大家都非常清楚，简单的说就是平定了北方几个最强大的割据势力，比如薛举父子、刘武周和宋金刚、王世充、窦建德以及刘黑闼，而李孝恭战绩的获得，其实主要都是依靠李靖完成的，早期李孝恭负责平定江南，但是效果并不好。
所以李渊才将李靖调往南方，在李靖的帮助下，李孝恭才打下了唐朝的半壁江山，可以说李世民和李靖都是军事天才，而且都经过历史的检验，李世民是古代皇帝中军事能力最强的，李靖是古代顶级名将，毫无争议的大唐第一名将，那么这两个人谁的军事能力更强呢？
其实，在小编看来，还是李靖的军事能力更胜一筹，只不过两者都是历史顶级水平的军事能力，他们之间的差距并不大，那么下面来分析一下两个人的军事能力的差距吧！
第一点，统兵作战过程中的胜负对比。
古代的顶级名将，基本上都是“常胜将军”，比如吴起、白起、韩信和卫青以及霍去病都是如此，当然胜败乃兵家常事，不过身为顶级名将，有过失败的经历也就在对比中处于下风，而李世民和李靖绝对都是古代顶级名将，所以比较两者之间的成败，也就能够比较出高低了。
李世民在唐朝建立和统一过程中战功第一，这是毋庸置疑的，不过李世民的军旅生涯也有过失败，在李渊从晋阳起兵之后，李世民担任右领大都督，和李建成配合成功进军长安，可以说在这个时候李世民和李建成的功劳不相上下，而在唐朝建立后不久，薛举进攻唐朝，李世民负责统兵抵抗，不过这场战斗的结果就是李世民失败，当然历史的记载中这个失败的责任被刘文静承担下来，不过这里能够让人看出蹊跷，就算李世民生病了，如果没有李世民的授权，刘文静怎么可能调动军队呢？
所以这里应该就是刘文静主动承担了失败的责任，不过后面李世民再次出任统帅，最终成功打败薛举的儿子薛仁杲，按照《旧唐书》记载：会薛举寇泾州，命太宗讨之，以文静为元帅府长史。遇太宗不豫，委于文静及司马殷开山，诫之曰："举粮少兵疲，悬军深入，意在决战，不利持久，即欲挑战，慎无与决。待吾差，当为君等取之。"
文静用开山计，出军争利，王师败绩。文静奔还京师，坐除名。而李世民第二次失败就是征讨高句丽了，当然这次军事行动之所以被认为是失败，因为没有灭掉高句丽，但是收复了辽东大量城池，让高句丽认输，也算是一种成功了。
而李靖一辈子作战没有失败的经历，被誉为“大唐战胜”，一辈子自从投靠李唐之后，先是跟随李世民讨伐王世充，立下了不错的战功，后面因为南方李孝恭等人打不开局面，最终李渊将李靖调往江南，并且以李孝恭为主帅，李靖担任行军司马，最重要的就是军事统兵作战，全部由李靖负责，也就是李孝恭仅仅担任一个名义上的主帅而已。