“徐州相王”作为战国时期的重要政治事件，其名称的读音需结合汉字本义与历史语境解析。“相”在此处读作xiāng（第一声），而非“宰相”的xiàng（第四声）。这一读音依据可从三方面验证：
字义溯源：“相”在古汉语中本义为“相互”，如《诗经》“相鼠有皮”即指“互相观察”。在“徐州相王”中，“相”明确表示魏惠王与齐威王互相承认王号的行为，而非单方面册封。
历史文献佐证：《史记·魏世家》记载“魏惠王遂率韩及小国朝齐，尊齐威王为王，齐亦尊魏王”，此处“尊”与“相”呼应，强调双向性。若为单方面册封，则无需齐威王“亦尊魏王”。
现代学术规范：权威工具书如《辞海》《汉语大词典》均标注“相王”读音为xiāng wáng，并明确解释其义为“诸侯割据时期势力相当的政权互相称王”。
事件背景：从马陵之战到魏齐称王的必然性
徐州相王的发生并非偶然，而是战国中期国际格局剧变的产物。其直接导火索可追溯至马陵之战（前342年）：
魏国衰落：魏军在马陵被齐国孙膑伏击，主将庞涓战死，太子申被俘，十万精锐覆灭。此后秦国乘虚而入，夺取河西之地，魏国陷入“东败于齐，西丧秦地”的困境。
齐国崛起：齐威王通过桂陵之战（前354年）、马陵之战两次重创魏国，取代魏国成为中原霸主。其国力强盛至“最强于诸侯”，甚至一度“率天下诸侯而朝周”。
周礼崩溃：周天子权威名存实亡，楚、吴、越等国早已僭越称王，但未被中原承认。魏齐作为周王室正统诸侯，公开称王标志着周礼体系彻底瓦解。
在此背景下，魏惠王为缓和战略压力，采纳惠施建议，于前334年率韩及小国至徐州（今山东滕县东南）朝见齐威王，主动尊齐威王为王；齐威王则以“不敢独尊”为由，回尊魏惠王为王。双方改元纪年（魏惠王改此年为“后元年”），缔结同盟。
历史影响：从礼制崩塌到战国称王潮的开启
徐州相王的历史意义远超事件本身，其影响可概括为三点：
周礼体系瓦解：此前仅楚、吴、越等“蛮夷”称王，中原诸侯仍尊周天子为唯一共主。魏齐称王后，周天子在名号上与诸侯平起平坐，其“挟天子以令诸侯”的政治基础彻底消失。
称王潮的蔓延：徐州相王后，各国纷纷效仿：前325年秦惠文王称王，前323年韩、赵、魏、燕、中山“五国相王”，前306年赵武灵王称王……至战国末期，诸侯国君普遍称王，谥号从“XX公”“XX侯”变为“XX王”。
楚国的愤怒与反击：楚国自楚武王（前740年）以来长期是中原诸侯中唯一称王者。徐州相王后，楚威王“寝不寐，食不饱”，于前333年发兵攻齐，赵、燕乘机夹击，试图遏制齐国扩张。此战虽未改变齐国霸权，但凸显了称王事件对国际格局的冲击。
文化符号：从历史事件到语言遗产的传承
“徐州相王”作为专有名词，其读音与含义已固化于汉语体系：
现代汉语规范：教育部《普通话异读词审音表》明确“相王”读音为xiāng wáng，并收录于《现代汉语词典》《辞海》等权威工具书。
历史教育价值：中学历史教材将“徐州相王”列为战国时期重要事件，强调其作为“周礼崩溃”“诸侯称王”标志性事件的意义。
语言文化象征：“相王”一词衍生出“势均力敌者互相承认”的引申义，如现代语境中“科技巨头相王”即指行业领军企业通过合作实现共赢。