在三国时期，战争频繁，英雄辈出。其中，吕蒙偷袭关羽和姜维北伐是两个著名的战例。然而，为什么说吕蒙偷袭关羽是缺乏战略眼光，而姜维北伐却不是呢?这需要从战略背景、目标和影响等多方面进行分析。
首先，吕蒙偷袭关羽的背景是孙权与刘备的矛盾激化。在当时，孙权已与曹操结盟，共同对抗刘备。吕蒙偷袭荆州，俘虏了关羽，虽然取得了一时的胜利，但这一举动却使得孙刘两家的矛盾进一步加深，最终导致双方的战争。从长远来看，吕蒙此举并没有为东吴带来实质性的利益，反而削弱了抗曹的力量。因此，吕蒙偷袭关羽被认为是缺乏战略眼光。
相比之下，姜维北伐则具有更明确的战略目标和更深远的影响。姜维作为蜀汉的将领，肩负着恢复中原的使命。他多次发动北伐，虽然胜败不一，但在一定程度上削弱了魏国的实力，为蜀汉争取到了一定的生存空间。此外，姜维北伐还具有重要的政治意义。通过北伐，姜维巩固了自己在蜀汉的地位，提高了军队的战斗力，为后来的蜀汉政权延续提供了有力支持。
当然，吕蒙偷袭关羽和姜维北伐的战略选择也受到了各自的限制。吕蒙所处的东吴内部政治复杂，势力纷争，他的行动受到了一定程度的制约。而姜维虽然拥有一定的自主权，但他所面临的局势更为严峻，北伐成为了他唯一的选择。
综上所述，吕蒙偷袭关羽和姜维北伐的战略选择受到了多种因素的影响。从战略背景、目标和影响等方面来看，吕蒙偷袭关羽被认为是缺乏战略眼光，而姜维北伐则具有一定的战略意义。通过对比这两个战例，我们可以更好地了解三国时期的战争策略和英雄人物，为现代社会的发展提供借鉴和启示。