蒲鲁东和巴枯宁是19世纪法国社会主义运动中的两位重要人物，他们的理论观点在很多方面存在相似之处，但在一些关键问题上仍有明显的区别。本文将从两个方面对比分析蒲鲁东和巴枯宁主义的区别。
一、经济基础观的差异
1.蒲鲁东的经济基础观
蒲鲁东是巴黎公社的领导人之一，他主张通过革命手段推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政。在经济基础方面，蒲鲁东认为生产资料应该归全体劳动者所有，实行公有制。他反对资本主义制度下私有制的剥削现象，强调消灭剥削、消除阶级差别，实现人类的共同富裕。
2.巴枯宁的经济基础观
巴枯宁是俄国无政府主义者，他的经济基础观与蒲鲁东有所不同。巴枯宁认为，社会主义革命的目的不是为了消灭私有制，而是为了消除国家这个压迫性的组织。他主张废除国家权力，实行无政府状态，使生产资料归全体人民所有。在他看来，私有制是导致社会不公的根本原因，消除私有制有助于实现人类的共同富裕。
二、政治制度观的差异
蒲鲁东的政治制度观
蒲鲁东主张实行无产阶级专政，他认为无产阶级专政是实现社会主义革命的必要条件。在政治制度方面，蒲鲁东主张民主集中制，即党的领导是最高层次的民主，各级政权机构都要接受党的领导。他强调党的领导地位，认为只有党才能代表全体人民的利益，实现社会主义的目标。
2.巴枯宁的政治制度观
巴枯宁的政治制度观与蒲鲁东有很大差异。他主张无政府状态，反对任何形式的政府和权威。在政治制度方面，巴枯宁主张自发的、无序的社会状态，认为在这种状态下，人们可以根据自己的意愿自由地组织社会、管理财产。他反对无产阶级专政，认为这是对个人自由的压迫。
三、结论
蒲鲁东和巴枯宁主义在经济基础观和政治制度观上存在一定的差异。蒲鲁东强调生产资料公有制和无产阶级专政，主张通过民主集中制实现社会主义目标;而巴枯宁则主张废除国家权力，实行无政府状态，追求自发的、无序的社会状态。这两种主义在解决社会问题的方法上有所不同，但都为后来的社会主义运动提供了有益的启示。