在唐朝历史上，李林甫和杨国忠都是权臣的代表人物。他们的权谋手段和对国家的影响一直是历史学者研究的焦点。本文将从李林甫之死以及他与杨国忠之间的权谋斗争出发，探讨他们在历史舞台上的角色定位。
一、李林甫的生平与权谋
李林甫(?-752年)，唐朝宰相，历任中书令、尚书左仆射等职。他善于权谋，通过结交宦官、拉拢亲信等手段，逐渐掌握了朝政大权。在他的统治下，朝廷政治腐败严重，官员徇私舞弊成风。然而，李林甫在位期间，也曾推行一些改革措施，如整顿财政、加强边防等。
二、杨国忠的崛起与权谋
杨国忠(?-756年)，唐玄宗宠妃杨贵妃的堂兄。他凭借与杨贵妃的关系，迅速崛起于政坛。杨国忠担任宰相期间，同样实行了一系列改革措施，如减免赋税、选拔贤能等。然而，他的权谋手段更为狡猾，甚至不惜诬陷忠良，以满足个人野心。
三、李林甫之死与杨国忠的上位
李林甫在752年病逝，他的死亡为杨国忠的上位提供了机会。在李林甫死后，杨国忠成功排挤了其他政敌，成为朝廷的实际掌权者。这一时期，杨国忠的权力达到了顶峰，但也暴露出他贪婪无度、专横跋扈的一面。
四、李林甫与杨国忠谁更坏?
从历史资料来看，李林甫和杨国忠都有一定的政治才能，但他们的权谋手段和贪婪程度都给国家带来了极大的危害。李林甫虽然有一定的政绩，但他的政治腐败和徇私舞弊行为不容忽视。而杨国忠则更加专横跋扈，他的贪婪和权力欲望导致了安史之乱的爆发，最终使唐朝走向衰落。综合来看，杨国忠的恶劣影响更大。
结论：
在历史舞台上，李林甫和杨国忠都扮演了权臣的角色。他们在权谋斗争中展现了各自的智慧和手段，但同时也给国家带来了严重的负面影响。通过对比分析，我们可以看出，杨国忠的恶劣影响更大，他的贪婪和权力欲望导致了唐朝的衰败。这一历史教训值得我们深刻反思，以警示后人勿忘历史的惨痛。