在东汉末年的乱世棋局中，郭图作为袁绍麾下重要谋士，其人生轨迹折射出汉末士人的生存困境与价值选择。这位颍川名士以智计闻名，却因策略失当成为官渡之战的替罪羊；他深谙权谋之道，最终却沦为历史笑柄。对郭图的评价，实质是解读汉末士族政治生态的一把钥匙。
智计之失：官渡之战的决策迷局
建安五年（200年），袁绍与曹操在官渡对峙，郭图作为谋主之一，其策略选择直接影响战局走向。当沮授提出“三年疲曹”的持久战方案时，郭图力主速决，主张“以明公之神武，引河朔之强众，以伐曹操，易如反掌”。这一主张看似契合袁绍急于决战的心理，却忽视了曹军精锐、己方军心未固的现实。
在具体战术层面，郭图的失误更为致命。他力主分兵进攻白马、延津，导致袁军兵力分散；当曹操亲率精锐奔袭乌巢时，郭图又进谗言阻止张郃、高览增援，直接导致乌巢粮草被焚。这些决策失误使袁军陷入被动，最终酿成十万大军崩盘的惨剧。
权谋之殇：袁氏集团的内斗缩影
郭图的悲剧，本质是袁氏集团内部权力斗争的牺牲品。作为颍川士人代表，他与冀州本土派审配、逢纪存在天然矛盾。在官渡战前，他通过谗言排挤沮授，分割其兵权；战后又将责任推诿给同僚，导致张郃、高览临阵倒戈。这种内耗折射出汉末军阀集团的结构性缺陷：当外部压力来临时，内部派系斗争往往成为压垮政权的最后一根稻草。
更深刻的是，郭图代表的士人阶层在乱世中的价值迷失。他深谙“良禽择木而栖”的生存法则，却未能在道德底线与现实利益间找到平衡。相较于荀彧“秉忠贞之志”的坚守，郭图的投机主义显得尤为刺目。
历史镜鉴：乱世谋士的生存悖论
后世对郭图的评价，往往陷入“庸臣误国”的简单归因。但若置于汉末历史语境审视，其选择具有时代必然性：当汉室权威崩塌，士人不得不依附军阀求存，道德坚守与现实生存形成尖锐对立。郭图的权谋之术，实则是乱世中弱小士人寻求自保的扭曲投射。
这种生存悖论在汉末具有普遍性。田丰因直言被杀、许攸因贪腐叛逃、审配因固执败亡，构成袁氏集团的人才图谱。相较之下，郭图的“变节”虽遭唾弃，却折射出士人阶层在乱世中的集体困境。
文化余响：从历史人物到文学符号
在《三国演义》中，郭图被塑造为“进谗小人”的典型，其形象在民间文化中不断固化。这种文学塑造虽符合“尊刘贬曹”的叙事需求，却也遮蔽了历史人物的复杂性。现代史学研究逐渐意识到，郭图的策略失误与袁绍的刚愎自用、袁氏集团的结构性矛盾存在深层关联，对其评价开始趋向客观。