在战国史研究中，魏安厘王的名字读音长期存在争议。这位执掌魏国三十余年的君主，其谥号中的“厘”字究竟应读“xī”还是“lǐ”？这个看似简单的读音问题，实则涉及古代谥法制度、文字音韵演变及战国职官体系的多重密码。通过解构“安厘王”的谥号内涵，我们不仅能还原历史真相，更能窥见战国时代独特的政治文化。
一、谥法制度中的“厘”字本义
在周代谥法体系中，“厘”作为褒谥具有特定内涵。《逸周书·谥法解》明确记载：“慈仁善服曰厘，质渊受谏曰厘，小心恭慎曰厘。”这三个维度共同勾勒出“厘”的谥法意象：既包含对内施政的仁德要求，又强调纳谏从善的为君之道，更突显谨慎恭敬的治国态度。这种复合型评价标准，与魏安厘王在位期间的政治作为形成奇妙呼应。
魏安厘王执政时期，魏国虽已失去霸主地位，但其内政仍显露出“厘”的特质。他任用范雎、信陵君等能臣，在秦国东进压力下维持三晋联盟，这些举措暗合“质渊受谏”的为政智慧。同时，其对魏无忌“窃符救赵”的宽容处理，又体现出“慈仁善服”的君王胸襟。这种谥号与史实的契合，为“厘”的正确读音提供了制度性依据。
二、文字音韵的演变轨迹
从音韵学角度考察，“厘”字的读音演变呈现清晰脉络。上古音系中，“厘”属来母脂部，读音近于“li”。《诗经·大雅·文王有声》“武王烝哉”与“诒厥孙谋”的韵脚关系，可佐证先秦时期“厘”与“来”“离”等字同韵部。至中古时期，《广韵》明确标注“厘”为“力脂切”，折合现代读音仍为“lí”。
在战国文字中，“厘”与“僖”存在通假现象。包山楚简、郭店楚简等出土文献显示，两国贵族谥号中“厘”与“僖”常混用。这种通假关系不仅揭示了两字音近义通的特性，更说明在战国时期“厘”的读音已稳定为“lí”。这种读音在魏国官话中的保留，为魏安厘王的正确读音提供了语言实证。
三、战国职官体系的旁证
魏国官制中的“安厘”封号，可从职官体系获得间接印证。魏国自文侯改革后，建立完善的职官封号制度，“安厘”作为双字谥号，其结构符合战国时期“美谥+实谥”的命名传统。比较同时期秦国的“安厘君”封号（见于《睡虎地秦简》），可知“安”表安定之意，“厘”表治理之德，两者构成对君主治绩的完整评价。
这种职官封号制度在战国中后期臻于完善。魏安厘王在位期间，魏国虽处守势，但其“东拒齐楚，西抗强秦”的战略布局，恰与“安厘”谥号形成互文。信陵君统领的五国联军在邯郸之战中大败秦军，更是“安”字谥号的生动注脚。这种历史语境与职官制度的关联，强化了“厘”读“lí”的合理性。
四、历史记忆的书写传统
在《史记》《战国策》等典籍中，对魏安厘王的记载均采用“安厘王”的固定表述。司马迁在《魏世家》中详细记载其“三十四年卒，子景湣王立”，这种连贯的世系记录，暗示太史公对“安厘”谥号的认可。唐代司马贞《史记索隐》更明确指出：“厘，音僖”，直接否定了“xī”的误读可能。
这种历史书写传统在后世得到延续。唐代颜师古注《汉书》、宋代司马光著《资治通鉴》，均沿用“安厘王”的规范写法。清代考据学家王念孙在《读书杂志》中，从音韵、训诂角度系统论证“厘”当读“lí”，彻底终结了读音争议。这种学术传承的脉络，构成了现代读音认定的文献基石。