张释之，西汉文景时期名臣，以执法公正、敢于直谏著称。他一生历经汉文帝、汉景帝两朝，官至廷尉，其司法实践对后世“春秋决狱”影响深远。然而，张释之的政治智慧不仅体现在断案上，更体现在他对人才选拔的清醒认知中——“不任啬夫”事件，便是其用人哲学的集中体现。
一、事件背景：啬夫之职与文帝的用人倾向
啬夫的职能与地位：
啬夫是秦汉时期乡里基层官吏，主管赋税征收、诉讼调解等事务。这一职位虽卑微，却直接关系民生，需兼具行政能力与民情洞察力。
文帝的“察举”尝试：
汉文帝刘恒在位期间，为打破世族垄断，推行“察举制”，试图从基层选拔人才。啬夫因贴近百姓，成为重点考察对象。
张释之的任职背景：
张释之此时任公车令，掌管皇宫南阙门禁，虽非显赫职位，却因接近权力中枢而深得文帝信任。其刚正不阿的性格，使其成为文帝问政的重要对象。
二、事件经过：啬夫辩对与张释之谏言
啬夫的“能言善辩”：
某日，文帝视察上林苑，偶遇虎圈啬夫。此人言辞犀利，对答如流，文帝大喜，欲破格提拔其为上林令，总管皇家园林。
张释之的冷静谏阻：
张释之并未直接反对，而是以周勃、张相如为例，指出二人虽“忠厚长者”，却“不能言善辩”，若仅以口才取人，恐“天下皆为啬夫”，导致“务为口辩而无其实”。
文帝的纳谏与反思：
文帝听后，称“善”，最终未提拔啬夫，反而将张释之升任中大夫，主管议论政事。这一转折，彰显了张释之对用人标准的深刻理解。
三、张释之的用人哲学：从“口辩”到“实才”
反对“虚言取人”：
张释之认为，啬夫的“能言善辩”可能是长期应对上级检查的“表演”，而非真实才干。若以此为选拔标准，将鼓励浮夸之风，损害基层治理。
主张“循名责实”：
他强调“循名责实”的法家思想，主张通过实际政绩考核官员，而非表面的言辞。这一观点与文帝后期“轻徭薄赋”“与民休息”的政策高度契合。
警惕“权力任性”：
张释之通过谏阻啬夫提拔，委婉提醒文帝：皇帝的个人喜好可能破坏制度公平。这种对权力边界的清醒认知，成为西汉官场的一记清醒剂。
四、历史影响：从个案到制度的启示
对西汉察举制的修正：
“不任啬夫”事件后，西汉察举制逐渐从“以言取人”转向“以能取人”，为后来的“孝廉科”奠定了基础。
对后世官场风气的净化：
张释之的谏言，成为后世批判“清谈误国”的经典案例。唐代魏征谏太宗“十思疏”，便可见其思想余脉。
对现代人才选拔的借鉴：
在“考公热”“面试技巧培训”盛行的今天，“不任啬夫”的警示依然鲜活：人才选拔需警惕“表演型人格”，回归“实绩为王”的本质。