在三国历史的长河中，蜀汉的灭亡是一个充满争议和假设的话题。霍弋和姜维作为蜀汉晚期的重要将领，他们的军事才能和政治决策对蜀汉的命运产生了深远的影响。那么，如果霍弋和姜维联手，蜀汉是否仍会灭亡？这个问题不仅关乎两位将领的能力评估，也涉及对蜀汉内部政治、经济和军事状况的全面分析。
首先，从军事角度来看，姜维是蜀汉晚期最杰出的军事指挥官之一，他的北伐战略虽然未能改变蜀汉的战略劣势，但也展现了其不俗的军事才能。霍弋同样是一位勇猛的将领，他在蜀汉末期担任重要职务，负责守卫汉中。如果两人能够有效联手，从理论上讲，他们可能会形成更为有力的防御体系，增强蜀汉的军事实力。
然而，即便霍弋和姜维联手，蜀汉面临的外部压力依然巨大。曹魏和后来的西晋在经济、人口和军事资源上均远超蜀汉，这种不对等的国力对比，使得蜀汉在战略上处于极大的劣势。此外，蜀汉内部的稳定也是一个严重的问题。刘禅的统治能力受到质疑，朝廷内部存在权力斗争，这些都削弱了蜀汉的内部凝聚力。
在考虑霍弋和姜维联手的可能性时，我们还不能忽视历史发展的必然性。蜀汉的地理位置使其难以长期抵御外来的攻击，加之国内经济的疲弊和人口的稀少，即使霍弋和姜维能够暂时抵挡住外敌，也难以改变蜀汉最终的命运。历史上，蜀汉的灭亡是由多种因素共同作用的结果，单纯的军事联盟难以从根本上扭转局势。
综上所述，即便霍弋和姜维联手，蜀汉也难以避免灭亡的命运。虽然两位将领的合作可能在军事上带来一定的正面影响，但由于外部环境的严峻和内部问题的复杂，蜀汉的覆灭似乎是历史发展的必然。通过这种历史假设的探讨，我们不仅可以更深刻地理解历史人物和事件，也能够反思历史的复杂性和多元性。