公元253年正月初一，蜀汉大将军费祎在汉寿城举办的岁首大会上，于觥筹交错间被左将军郭循刺杀。这一突如其来的变故，不仅结束了费祎的政治生涯，更在蜀汉的历史长河中激起千层浪，引发了后世对郭循刺杀动机的诸多猜测与探讨。
刺杀现场：悲剧的瞬间定格
岁首大会本是蜀汉官场欢庆新年的常规活动，汉寿城内张灯结彩，大将军府邸热闹非凡。费祎作为蜀汉实际执政者，按惯例宴请文武官员。宴会上，众人欢声笑语，费祎心情愉悦，与前来敬酒的官员谈笑风生，不知不觉间已酩酊大醉。此时，一直沉默寡言的郭循突然暴起，手持利刃直刺费祎。顷刻间，血溅宴席，费祎倒地身亡，原本欢乐的宴会瞬间变成了悲剧现场。
郭循身份：降将的复杂背景
郭循，凉州西平人，其身份在历史记载中存在一定矛盾。《三国志》称他本是曹魏的中郎将，在一次与蜀汉的战争中被姜维俘虏后投降。然而裴松之在为《三国志》作注时提出不同看法，认为郭循只是“西州一男子”，并未受到曹魏政权的特别恩惠，甚至怀疑其中郎将身份是曹魏事后追封的。但无论如何，郭循作为降将，在蜀汉受到了优待，刘禅封他为左将军，这一高职在蜀汉军队中地位颇高，远超他在曹魏可能达到的职位。
刺杀动机：众说纷纭的猜测
曹魏指使说
有人认为郭循刺杀费祎是受曹魏指使。曹魏在费祎死后七个月才下诏追封郭循为长乐乡侯，食邑千户，赐谥威侯，并将其行为与历史上的刺客聂政和傅介子相提并论。然而，这种延迟反应令人怀疑。若真是曹魏官方策划，应在事件发生后迅速做出反应，以宣传忠君爱国的理念，激励国内士气。而且，费祎主政时执行休养生息政策，对曹魏并无直接威胁，曹魏没有理由花费如此大的代价刺杀他。此外，裴松之也指出，蜀魏两国虽为敌国，但并无深仇大恨，郭循为曹魏尽忠刺杀费祎的动机不足。
姜维指使说
姜维是郭循刺杀费祎的另一大嫌疑对象。姜维作为北伐派代表，与主张休养生息的费祎在战略上存在严重分歧。费祎曾对姜维说：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。”每次姜维想要兴兵北伐，费祎总是加以制约，给他的兵力不超过一万人。费祎死后，姜维得以执掌蜀汉军权，多次发动对曹魏的攻伐。而且郭循是姜维的同乡，又是姜维俘虏带到蜀汉的，裴松之提到姜维“好立功名，阴养死士”，因此有人怀疑郭循是姜维培养的死士，刺杀费祎是为姜维执掌军权开路。但这种观点也存在疑点，若真是姜维指使，他将成为最大嫌疑人，且投入与产出不成正比，以姜维的军事才能和政治智慧，不太可能做出如此冒险之举。
为家族利益说
也有观点认为郭循刺杀费祎是为了家族利益。郭循出身西平郭氏，该家族在当地是大族，但黄初年间因参与本郡叛乱，遭到曹丕的严厉制裁，宗族子弟纷纷没为官奴，从此一蹶不振。郭循被俘虏到蜀汉后，虽然自己官至左将军，但留在曹魏的家人可能会受到牵连。为了挽救家族命运，郭循决定牺牲自己，通过刺杀蜀汉高层向曹魏表明忠心，以换取家人的平安和家族的未来。曹魏追封郭循，其子承袭父爵并获得赏赐，也从侧面印证了这种观点的可能性。
临时起意说
裴松之认为郭循是临时起意的冲动杀人。从现场情况来看，郭循最初的目标是刘禅，但因宫廷防卫严密，多次利用向刘禅道贺的机会接近都未得手。在岁首大会上，看到费祎醉意朦胧、防范松懈，便临时改变目标刺杀了费祎。这种观点认为郭循没有复杂的政治动机，只是出于一时冲动和报复心理。然而，费祎平时待人宽厚，与郭循并无私怨，且岁首大会气氛良好，郭循没有明显的被激怒因素，因此这种观点也存在一定争议。
历史回响：刺杀事件的影响
郭循刺杀费祎这一事件，对蜀汉的政治格局产生了深远影响。费祎死后，蜀汉失去了一位重要的政治家和军事统帅，其休养生息的政策被打破。姜维得以执掌军权，多次发动对曹魏的北伐，但由于国力有限，这些北伐大多以失败告终，进一步消耗了蜀汉的国力。同时，蜀汉内部也陷入了政治动荡，宦官干政、内政混乱等问题逐渐凸显，为蜀汉的灭亡埋下了伏笔。
郭循刺杀费祎的动机至今仍是一个未解之谜，各种观点都有一定的依据，但也都存在不足之处。这一历史事件不仅反映了三国时期复杂的政治斗争和军事冲突，也让我们看到了人性的复杂和历史的无常。在历史的长河中，我们或许永远无法完全揭开这一事件的真面目，但它将永远作为一段引人深思的历史篇章，被后人不断探讨和研究。