建安二十四年（219年）冬，荆州城破的烽火照亮了长江两岸，关羽的北伐军在襄樊前线与曹魏鏖战正酣时，东吴吕蒙白衣渡江，以“攻心为上”的战术瓦解了荆州防线。当关羽得知后方失守的那一刻，这位威震华夏的将领，却选择了一条看似“绕圈”的撤退路线——从襄阳南下江陵未果，转而退守麦城，最终在临沮罗汉峪被俘身亡。这一决策背后，是战略误判、地理困局与人性博弈交织的复杂图景。
一、战略误判：从“夺回荆州”到“困守孤城”
关羽的初始目标并非撤退，而是夺回荆州。他南下江陵的行动，本质是一场“闪电战”的尝试：江陵城防完备，守将糜芳虽已投降，但关羽认为若能迅速反攻，仍可利用城防设施与东吴周旋。然而，当他抵达江陵时，吕蒙已通过“厚待士卒家属”的攻心战术瓦解了军心——荆州军主力虽在，但士兵得知家属无恙后纷纷逃散，关羽被迫放弃攻城。
此时，关羽仍有机会西撤益州。宜都太守樊友、驻扎秭归的詹晏等将领尚有兵力，可护送其沿夷陵通道退守。但陆逊的西路军已抢先占领夷陵，切断了这条生命线。考古发现的麦城遗址显示，这座春秋时期楚国修建的城邑，城墙底宽20米、顶宽8—12米、高6米，其坚固程度堪比襄樊（樊城城墙周长仅4里），且扼守荆益要冲。关羽选择退守麦城，正是看中其“可固守”的地理优势，试图以此为据点等待援军。
二、地理困局：三面受敌的绝境
麦城的战略价值，在东吴的包围网中迅速贬值。陆逊占领夷陵后，关羽的西撤路线被彻底封锁：
南面：江陵城为吕蒙所控，东吴水军沿长江布防；
东面：南郡（今荆门）被东吴占领，陆逊派李异、谢旌封锁通道；
北面：襄樊为曹魏势力范围，徐晃已击败关羽残部。
唯一可能的逃生方向是西北方向的临沮，但这里距离上庸（今湖北竹溪）仍有350公里，且需穿越荆山山脉。关羽选择从麦城向西北突围，实为无奈之举——他试图通过山区隐蔽行军，避开东吴的封锁线。然而，陆逊早已预判其动向，在罗汉峪设伏，最终截杀关羽。
三、人性博弈：攻心战术的致命打击
吕蒙的“攻心为上”策略，是关羽败亡的关键变量。他进入江陵后，立即“抚慰百姓，约法三章”，并善待荆州军家属。当关羽派使者探听消息时，士兵得知家人无恙后“咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心”。这种心理瓦解比武力征服更彻底：关羽从襄樊撤军时仍有数万主力，但到达麦城时仅剩数百残部，多数士兵或逃散或投降。
更致命的是，关羽的“傲上而不辱下”性格加剧了内部矛盾。糜芳、傅士仁因长期遭受关羽轻慢，在东吴诱降时选择不战而降；刘封、孟达因关羽“耻与为伍”的傲慢态度，拒绝出兵救援。这些人性弱点，在东吴的精准打击下被无限放大，最终将关羽推向绝境。
四、历史回响：绕圈背后的战略逻辑
关羽的“绕圈”并非慌不择路，而是基于现实条件的理性选择：
时间窗口：他误判了东吴的进攻速度，认为仍有时间夺回荆州；
地理依赖：麦城的坚固城防与荆益通道的咽喉位置，使其成为最后的战略支点；
人性盲区：他低估了吕蒙攻心战术的威力，也高估了部下的忠诚度。