在隋唐题材的评书、戏曲和影视作品中，苏定方常常以阴险狡诈、陷害忠良的反派形象出现，其中最为人熟知的“罪行”便是杀害了英雄罗成。然而，当我们拨开文艺创作的迷雾，深入历史资料探寻真相时，会发现这完全是一场被虚构出来的冤案。
文艺作品中的“苏定方杀罗成”
在《隋唐演义》《说唐》等经典评书以及众多以此为蓝本改编的戏曲、影视作品中，苏定方被塑造成了一个十恶不赦的大反派。他与罗成家族有着深仇大恨，先是在与罗成的父亲罗艺作战时，用暗箭射杀了罗艺。后来，在紫荆关外，苏定方又设下奸计，将罗成诱进泥沼之中，随后乱箭齐发，将罗成射死。在这些作品中，罗成是隋唐时期的一位杰出英雄，他武艺高强、英俊潇洒，是无数读者和观众心目中的偶像。而苏定方则成为了衬托罗成英雄形象的垫脚石，他的邪恶与罗成的正义形成了鲜明的对比，使得罗成的悲剧结局更加令人痛心疾首。
历史真相：罗成是虚构人物
事实上，罗成这个人物在历史上并不存在，他是文艺创作者们虚构出来的艺术形象。虽然历史上确实有罗艺这个人，他是隋末唐初的一位将领，曾投靠唐朝并为唐朝立下过一些战功。但罗艺的儿子并非罗成，史书中并没有记载罗艺儿子的姓名，也没有关于他儿子有任何事迹的流传，由此可见，罗艺的儿子只是一个普通的公子哥儿，一生毫无建树，与文艺作品中那个英勇无敌的罗成有着天壤之别。
罗成这个形象的创作原型，一般认为是唐朝初年的猛将罗士信。罗士信年少从军，作战勇猛，曾在隋朝政权下任职，负责镇压起义军。后来，他投降了瓦岗寨，并在其中担任总管一职。在与王世充交手时，罗士信被达成重伤并被俘虏，因不耻与王世充为伍，最后选择归降唐朝，被任命为行军总管。然而，在公元622年的洺水战役中，罗士信兵败被俘，拒绝劝降后被刘黑闼的手下杀害。罗士信的经历为文艺创作者提供了丰富的素材，他们以罗士信为蓝本，创造出了罗成这个深受读者喜爱的悲剧英雄形象。
苏定方与罗家并无恩怨
既然罗成是虚构的人物，那么苏定方与罗家之间自然也就不存在所谓的恩怨情仇。从历史记载来看，苏定方与罗艺之间也没有直接的交集和冲突。罗艺是在玄武门事变后，因担心李世民报复而举兵造反，最终兵败逃往突厥的路上被自己的部下所杀，首级被送到长安邀功请赏，整个过程与苏定方毫无关系。
真实的苏定方：大唐的开疆功臣
与文艺作品中的反派形象截然相反，历史上的苏定方是一位战功赫赫、忠肝义胆的大唐名将。他原名苏烈，字定方，出生于592年，一生都在征战中度过，为唐朝国土面积的扩大立下了汗马功劳。
贞观四年，苏定方跟随李靖讨伐东突厥。他亲率200名骑兵，趁着夜色穿越阴山，直扑颉利可汗的牙帐。当时突厥人还在睡梦中，苏定方一声令下，骑兵们砍开营门就冲了进去，颉利可汗吓得单骑逃跑，最终被唐军生擒。这一战，苏定方以200骑破数万突厥军，彻底瓦解了东突厥的势力，大唐的北方边境从此安定。
显庆二年，65岁的苏定方挂帅西征西突厥。他采用巧妙的战术，将军队分成步兵和骑兵，步兵持长矛列阵，挡住突厥骑兵的冲锋，骑兵则绕到突厥军后方，趁乱突袭。最终，苏定方率领唐军大败西突厥，生擒西突厥可汗沙钵罗，将大唐的版图扩展到了中亚地区。
显庆五年，苏定方又率军渡海出征百济（今朝鲜半岛西南部）。他指挥唐军架起云梯、抛石机，仅用一个月就攻破百济都城泗沘，生擒百济国王扶余义慈和太子扶余隆。百济灭亡后，大唐在朝鲜半岛设立了熊津都督府，将其纳入管辖范围。
苏定方一生征战数十年，灭三国、擒三主，把大唐版图推到中亚咸海，70岁还镇守边疆，堪称初唐最被低估的名将。他不仅作战勇猛，而且为人正直，军纪严明，提携后辈，深受士兵和百姓的爱戴。
苏定方被抹黑的原因
苏定方之所以在文艺作品中被抹黑成杀害罗成的凶手，主要有以下几个原因。首先，苏定方曾效力于窦建德和刘黑闼，而窦建德和刘黑闼在隋末唐初时期与唐朝是对立势力，这与早早投唐的罗艺和罗士信形成了敌对关系，这就为文艺创作者编排他们之间的恩怨提供了素材。其次，在隋唐题材的文艺作品中，为了突出主角的英雄形象，需要塑造一个足够强大且邪恶的反派角色来衬托。苏定方战功卓著，但又不是关陇集团的核心人物，没有强大的家族势力替他“正名”，因此成为了小说家笔下的“背锅侠”。最后，明清时期，《隋唐演义》这类小说为了吸引读者，需要制造强烈的“正邪对立”，罗成、薛仁贵等是“正义的化身”，就必须有苏定方这样的“邪恶反派”来衬托，这样能让主角的胜利更有“含金量”。
苏定方并没有杀害罗成，这完全是文艺创作虚构出来的情节。我们应该尊重历史事实，还原苏定方这位大唐名将的真实形象，让他在历史的长河中绽放出应有的光芒。同时，也希望文艺创作者们在创作历史题材作品时，能够更加严谨地对待历史，避免对历史人物进行不恰当的歪曲和抹黑。