1871年3月18日至5月28日，巴黎公社作为无产阶级推翻资产阶级统治的首次伟大尝试，仅存72天便遭镇压。其失败不仅是军事力量的悬殊结果，更是政治、经济、战略等多重因素交织的必然。
一、根本原因：资本主义上升期的历史局限性
19世纪中后期，资本主义制度正处于全球扩张阶段，法国的经济基础远未成熟到可承载无产阶级政权。
经济结构制约：法国工业革命尚未完成，小生产占主导，农村人口占多数，资本主义生产关系仍具适应性。马克思指出，公社革命并非因生产关系阻碍生产力发展，而是特殊条件下的城市起义。
阶级力量对比：无产阶级尚未成为独立政治力量，公社成员多为手工业者、小商贩，缺乏产业工人核心。全国范围内，农民与小资产阶级支持资产阶级共和派，公社陷入孤立。
二、客观环境：反革命势力的联合绞杀
国际干涉：普法战争后，德国释放十万法军战俘并提供军火，凡尔赛政府实力大增。梯也尔政府在德军默许下，调集13万军队反扑巴黎。
国内镇压：资产阶级临时政府对外勾结普鲁士，对内血腥镇压。公社未及时拆除普军包围工事，错失争取外援机会。
三、主观失误：革命策略与内部矛盾
政治领导缺失
公社缺乏统一政党领导，布朗基派（主张少数人革命）与蒲鲁东派（反对无产阶级专政）内斗严重，政策摇摆不定。
未形成权威领导核心，决策效率低下，如对待反革命分子过于宽容，未彻底镇压。
军事战略保守
起义后未乘胜追击凡尔赛残余，反而采取消极防御，使敌军重整。国民自卫军缺乏正规军事训练，武器落后。
经济财政疏漏
未接管法兰西银行（持有3亿法郎），导致公社财政枯竭，而反动派利用银行资金反扑。
未建立工农联盟
忽视农民土地问题，未将革命扩展至农村。外省响应寥寥，公社成为“孤岛”。
四、历史意义：无产阶级革命的曙光与遗产
尽管失败，巴黎公社仍具有划时代意义：
政权实践：首次尝试无产阶级专政，实施公职人员普选、限薪、八小时工作制等，为后世提供制度借鉴。
理论验证：马克思在《法兰西内战》中总结“必须打碎旧国家机器”，深化科学社会主义。
精神传承：公社战士的英勇斗争激励国际共运，其原则成为十月革命等后续革命的灯塔。