在清朝，官员的选拔除了通过科举考试这一正途外，还存在一种被称为“捐纳”制度的方式，即通过支付一定的金钱来获得官职。这种买官的行为在清朝社会中并不罕见，但买来的官是否拥有实权，却是一个值得深究的问题。
首先，买官者所获得的职位往往是有限制的。在清朝，通过捐纳获得的官职多数是虚职，如荣誉性的闲职或无实权的头衔，这些职位虽然能够带来一定的社会地位，但在政府的实际运作中并不具备决策权和执行权。真正的权力往往掌握在那些通过正规途径选拔出来的官员手中。
其次，即使某些买官者获得了具有实权的职位，他们的权力行使也受到了严格的监督和限制。清朝政府对于官员的监管有着一套严格的制度，包括考核、监察和弹劾等机制。这些制度在一定程度上防止了买官者滥用职权，确保了政府的正常运行。
然而，不可否认的是，在某些情况下，买官者如果有足够的财力和背景，确实可能获得一些实权。例如，他们可能通过贿赂上级、拉拢关系网等手段，来增强自己的影响力和控制力。这种情况下，买官者的权力行使就可能导致腐败和不公，损害了国家和社会的利益。
综上所述，清朝买的官是否拥有实权，并不是一个简单的是非问题。虽然买官者多数获得的是没有实权的职位，但在特定条件下，他们也可能通过各种手段获得并行使实权。这一问题的存在，反映了清朝社会复杂的官场现象，以及权力与金钱交织的社会现实。