陈寿，西晋时期的著名史学家，以编撰《三国志》而闻名于世。诸葛亮，三国时期蜀汉的丞相，以其卓越的政治和军事才能，以及高尚的品德，被后人广泛传颂。关于陈寿与诸葛亮之间是否有仇的问题，历史上没有确凿的证据表明两人之间存在直接的个人恩怨。
陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是客观而公正的。他在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中详细记载了诸葛亮的一生，包括他的治国方略、军事才能以及个人品德，给予了很高的评价。陈寿称赞诸葛亮为“千古良相”，这表明他对诸葛亮的政治成就和个人品质是持肯定态度的。
陈寿与诸葛亮的生活时期并不重叠，陈寿出生在诸葛亮去世后的几十年，因此两人在时间上并未有交集，不存在直接的个人关系。陈寿对诸葛亮的评价是基于历史资料和前人记述的，而非个人情感或恩怨。
在古代史书编撰中，史学家通常会根据史料和个人理解对历史人物进行评价，这些评价可能会受到当时政治、文化背景的影响。陈寿在描述诸葛亮时，也提到了他的不足之处，比如北伐的失败等，这些都是作为史学家应有的客观态度，并非出于个人恩怨。
综上所述，陈寿与诸葛亮之间并没有直接的个人恩怨。陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是基于历史资料的客观记述，体现了他作为史学家的公正和客观。对于后世读者而言，理解历史人物和史学家的关系，应当更多地从历史资料和时代背景出发，而非简单的个人情感角度。