1644年李自成攻入北京,崇祯帝自缢,明朝灭亡。下面历史资料小编为大家带来详细的文章介绍。
明代诗人曹学佺曾说过这么一句话：
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。”
虽然这句话有些以偏概全，但并非全无道理。崇祯十七年三月十九日，皇城陷落，崇祯帝自缢在万寿山，宦官王承恩一同殉死。
明朝享国两百七十六年，底蕴深厚，也很多文臣武将在抵御外敌时战死沙场，比如孙传庭、杨嗣昌、满桂、赵率教，杨国柱、孙承宗等等，这些人都是忠贞为国之士。不过在李自成攻破京城之际，大量官员直接举手投降，而只有王承恩一人陪崇祯赴死，这是为何?
一、宦官的忠诚度较高
朱元璋在明初曾经设置了严格制度，约束宦官专权，在朱元璋看来，宦官只是侍从和奴仆，他们没有掌权的必要，只要服侍好皇族便可。而随着时间流逝，皇帝们越来越懒，文官权力越来越大，于是朱瞻基开始教宦官读书，随即王振成为第一个权倾朝野的宦官。
朱祁镇从小就在王振的教导和服侍下长大，深宫之中等级森严，朱祁镇没有什么朋友，他只能见到一大群正严令色的大臣，对比这些大臣，宦官就成为朱祁镇最好的伙伴。人都是有感情的，皇帝和宦官也一样，朝夕相处下，王振逐步获得了朱祁镇的宠信，慢慢开始掌控大权。
事实上，朱祁镇即位的时候年仅九岁，根本无法处理政务，而王振就成了他最好的帮手。宦官身体残缺，没有子嗣，也不可能成家立业，所以皇宫就是他们的家，这就像是无根之水，宦官只有依靠皇权才能有所作为。
朱祁镇和王振就是一对相辅相成的存在，王振帮助朱祁镇控制朝臣，处理政务，也帮助朱祁镇树立皇帝尊严和威信。而朱祁镇则赋予王振相应的权力，让王振得以位极人臣。换言之，没有朱祁镇，王振根本无法掌权。
王振怂恿朱祁镇亲征，导致土木堡之变，朱祁镇自己还被瓦剌俘获。直到一年之后，朱祁镇回到大明，也丝毫没有怨恨过王振。
史料记载：
“英宗复辟，顾念振不置。用太监刘恒言，赐振祭，招魂以葬，祀之智化寺，赐祠曰精忠。”
朱祁镇复辟后，仍对王振念念不忘，厚葬并祭祀王振，还修立寺庙。可见王振和朱祁镇的感情，可能超过的主仆关系，成为亲人。由此判断，宦官和皇帝关系有多么亲近，而由于宦官权力来自皇权，所以宦官哪怕权倾朝野、坏事做尽，却几乎威胁不到皇权，反而只要皇帝发话，宦权或在顷刻间土崩瓦解，比如刘瑾和魏忠贤。
大臣之中也有很多誓死报国的仁人志士，但要论起亲疏远近，想来宦官和皇帝更为亲近。
二、朱元璋的“家天下”统治
崖山海战后，南宋灭亡，文天祥、陆秀夫等人相继殉国，而陪同赵宋帝国一同赴死的就有十万军民百姓。这源自赵匡胤开创的“君臣共治”的政治体制，宋朝对官员极为宽容，几乎从不杀文官，只要不是罪大恶极之辈，最多也就是个贬职流放，这让很多宋朝官员心甘情愿为国效力。
反观朱元璋明显不同，朱元璋平民出身，经历无数艰苦困苦、血腥厮杀才爬上皇帝的宝座，他的权力欲极强，并把整个天下看成了他老朱的私人财产。既然是私人财产，那便是想杀就杀，想留就留。
什么胡惟庸案、蓝玉案，都是牵连数万人被杀，对此朱元璋毫不介意，这样操作的过程中，也把士大夫全部得罪了。朱棣继承了朱元璋的杀伐之气，在靖难成功后，对建文旧臣大肆杀戮，方孝孺、铁铉、卓敬、陈迪等人相继被杀，无数忠孝之士人头落地。
史料记载：
“暴秦之法，罪止三族，强汉之律，不过五宗，故步、阐之门皆尽，机、云之种无遗。世谓天道好还，而人命至重，遂可灭绝至此乎!”
所谓伴君如伴虎，在北宋的官员相当幸福，就算顶撞皇帝也不会有杀身之祸。而在明朝则不同，只要皇帝一句话，官员可以被即刻处死。到了明末，山河变色、大厦将倾，既然这是老朱家的江山，那么士大夫们也不会太在意它的死活。
公元1645年，清军攻破南京城，以钱谦益为代表的百官，在大雨中匍匐在地，向多铎请降，钱谦益还落得个“怕水凉”、“头皮痒”的标签。崇祯死后，明末的官员们丑态百出，这可能便是朱元璋过度“家天下”的后果。
三、崇祯皇帝的猜忌心过重
崇祯上位后很艰难，他既没有帮手，也没有贤臣，主要靠他自己，万历可以依靠张居正、申时行，但崇祯什么都没有。崇祯接受的是一个烂到不能再烂的摊子，还有一个一手遮天的魏忠贤，所以崇祯帝即位后的第一件事就成废掉魏忠贤，受先天环境影响，加之朝局的不稳定，造成了崇祯猜忌多疑的性格。
崇祯废掉阉党，所以他对宦官极其不信任，其次，崇祯对手下大臣、将领同样不信任，做事情经常是猜忌多疑、首鼠两端。用人不疑，疑人不用是用人的基本准则，而崇祯用人正好相反。
孙元化是明末极少的西洋火炮专家，袁崇焕的两次大捷都得益于红衣大炮的威力。崇祯四年，孔有德突然在北直隶吴桥发动兵变，孙元化自杀未果，被叛军俘虏。囹圄之中，孙元化一直在劝说孔有德等叛军回头，孔有德有归顺之意，但因为种种原因一直没有实现。
孙元化说服叛军，让他回到明廷陈述原委，等到孙元化回去后却成了众矢之的。原来后金从孔有德叛变后，习得了火炮的使用，这让朝廷怀疑孙元化叛变，最终孙元化在狱中受尽酷刑，在西市被斩首。
因崇祯猜忌被杀的将领有很多，比如袁崇焕、卢象升、郑崇俭、孙传庭等等，忠臣义士之死换来的是离心离德，朝廷大臣和明军士兵都因此变得患得患失，于理崇祯要负很大一部分责任。
崇祯勤政节俭，一心要挽救大明危局，但他用人不当、猜忌多疑，很多人因此被杀，很多决策因此失误，在多重因素的作用下，明亡便不可避免。
就像《大明王朝1566》中演的那样，海瑞最后的《治安疏》：
“厉行一君独治，置内阁，视同仆人，设百官，视同仇寇，说打就打，要杀便杀，授权柄于宦官，以家奴治天下……天下人不直陛下久矣!”
或许，明朝的士大夫们，在方孝孺等人被诛之后，就再也挺不直腰杆了。只是不知道这些士大夫被满清统治的时候，会不会觉得舒服点呢?