在春秋时期的吴国，一场围绕王权的血腥争夺，将吴王僚与阖闾这对堂兄弟推上了历史舞台。他们的关系不仅是血缘上的亲属，更是政治博弈中的对手，其故事深刻反映了春秋时期宗法制度的瓦解与权力更迭的残酷性。
血缘纽带：寿梦家族的权力谱系
吴王僚与阖闾的纠葛始于吴国第十九代君主寿梦。寿梦有四个儿子：长子诸樊、次子余祭、三子夷昧、四子季札。其中，季札以贤德著称，寿梦曾欲立其为君，但季札坚持推让，最终由诸樊继位。诸樊去世后，王位按“兄终弟及”的传统依次传给余祭、夷昧。公元前527年夷昧病逝时，本应由季札继位，但季札再次避让，吴国贵族遂拥立夷昧之子僚为王，即吴王僚。
阖闾本名公子光，是诸樊的长子。按照“兄终弟及”的规则，若季札始终不接受王位，阖闾作为诸樊一脉的嫡长子，本应是合法继承人。然而，夷昧之子僚的继位打破了这一传统，为日后的冲突埋下伏笔。从血缘关系看，僚是阖闾的堂弟，但王位之争让这对堂兄弟站在了对立面。
权力博弈：从隐忍到刺杀的十年布局
阖闾对王位的觊觎并非一时冲动。早在僚继位初期，阖闾便以“贤能之士”自居，暗中招揽人才。公元前522年，楚国流亡大臣伍子胥逃至吴国，阖闾以宾客之礼相待，实则将其视为夺位的关键棋子。伍子胥敏锐察觉阖闾的野心，遂引荐刺客专诸，一场精心策划的刺杀行动悄然展开。
僚并非无能之辈。继位后，他多次派阖闾率军攻打楚国，试图通过军事行动消耗其势力。公元前519年，阖闾在鸡父之战中大败楚军，但僚随即命其北伐陈、蔡，进一步将其调离权力中心。然而，僚的强势未能遏制阖闾的野心，反而加速了矛盾的爆发。
公元前515年，楚平王驾崩，吴国趁机伐楚。僚派同母弟公子掩余、烛庸率军围攻楚国六、潜二邑，同时派叔父季札出使晋国。阖闾抓住吴国兵力空虚的机会，以宴请为名设下“鸿门宴”。席间，专诸将匕首藏于鱼腹，刺杀僚成功，阖闾随即自立为王，即吴王阖闾。
历史评价：兄弟相残的双重镜像
这场刺杀事件在史书中留下深刻印记。司马贞在《史记索隐》中评价：“光既篡位，是称阖闾。王僚见杀，贼由专诸。”既点明阖闾的“篡位”性质，也承认其政治才能。后世对僚与阖闾的评价呈现两极：
僚的悲剧性：作为“兄终弟及”制度的牺牲品，僚的继位本就违背传统（季札拒位后应由诸樊一脉继承）。他的强势统治虽巩固了王权，却未能化解内部矛盾，最终死于堂兄的阴谋。
阖闾的雄图：阖闾继位后，任用伍子胥、孙武为相，使吴国成为春秋五霸之一。他的军事才能与政治手腕被后世称道，但“刺杀堂弟”的污点始终无法抹去。
深层启示：宗法制度的瓦解与权力逻辑
僚与阖闾的冲突，本质是春秋时期宗法制度崩溃的缩影。随着周王室衰微，诸侯国开始突破“嫡长子继承制”，转向“贤能政治”。然而，这种转型并未建立明确的规则，导致权力争夺愈发残酷。阖闾的胜利，标志着“实力至上”的逻辑取代了血缘伦理，但也为吴国埋下了内乱的种子——其子夫差后期因轻敌亡国，恰与阖闾的“不择手段”形成呼应。