俗话说乱世出英雄。以上问题历史资料小编将在下文为大家一一揭晓。
诸葛亮是三国比较全能的一个人，不仅善于治政，而且用兵如神。早年，诸葛亮纵横天下，少有敌手，就连陆逊这样的人物面对他的计谋也不得不感叹一句“我不如也”，然而偏偏就是这样一个足智多谋的人，却在出祁山之时受阻于老谋深算的司马懿，最终病死在五丈原，徒留给后人无限感慨。那么，诸葛亮与司马懿相比，那一个人更加高明呢?小编认为尽管司马懿成功耗死了诸葛亮，成为三国最后的胜利者，但要说他与诸葛亮比起来，哪个更加高明，还是仁者见仁，没有固定一说。
尽管司马懿前期并不怎么活跃，但他与诸葛亮相比，既有着相同之处，也有着不同之处。首先，他们都是托孤重臣，诸葛亮自然不必多说，看过三国的朋友都应该了解，而司马懿更是受托于二主，辅佐了魏国三朝帝王的元老级人物;其次两人在对待军国大事上，都有着远见卓识，是各自阵营中的关键人物;最后，他们二人都是受君主之请而出山的，只不过受请的过程有所不同，刘备是恭恭敬敬请诸葛亮出山辅佐，而司马懿是被强行请出山的。
要说两人最大的不同，应当就是计谋体现方式了。诸葛亮的计谋都是有形之中给予敌人沉重的打击，而司马懿的计谋总是在无形之中让人措手不及。当初，司马懿曾经劝谏曹操，认为胡修与傅方两人不可重用，曹操没有听从他的劝告，结果关羽攻打襄樊之时，两人都投降了蜀国。曹操平定汉中后，司马懿也曾建议趁刘备根基未稳之时，进攻西川，又被曹操拒绝，结果曹操不仅丢失了一统的机会，后来连汉中也丢了。从这两件事来看，司马懿的深谋远虑并不逊色于诸葛亮。
明面上看，二人在前半段时期并没有交过手，但实际上暗地里却较量了一番，暗地里较量的结果却是诸葛亮大败。早年，诸葛亮针对刘备光复汉室的理想提出了一套完善的计划，想要光复汉室，就需要两路夹击曹操，东路以荆州为基地，西路以川蜀为基地，原本这个机会有条不紊地进行着，但却因为司马懿的缘故最终被打乱。
219年，关羽从荆州出兵，大举北进，将樊城围了个水泄不通，樊城一丢关羽就能领兵直奔许昌，曹操当时都想将都城迁到河北的邺城，而司马懿却建议曹操可以利用孙权替樊城解围。正是司马懿的提醒，曹操立刻给孙权写了一封信，邀请孙权出兵。孙权不但派吕蒙抄了关羽后路，还成功替樊城解了围，致使关羽兵败被杀。蜀国在这次事件中输的最惨，不仅损失了关羽，东路的战略要地荆州也丢失了。东路丢失后，西路就成了二人斗智斗勇的主战场。诸葛亮想要以攻为守，力求速战速决，而司马懿与之相反，以守为攻，想要打持久战。司马懿制定的这个策略是以魏军的优势为出发点，魏军兵多粮广，而蜀军因崎岖的山路导致粮草补给十分苦难，所以以守为攻是最稳妥的计谋，足以制胜于蜀军，正是凭着这一计谋，司马懿才得以多次击退诸葛亮。
二人最精彩的一次交锋应当要属南原决战，这一战诸葛亮带兵将近十万，在五丈原一带安营扎寨，准备与司马懿进行决战，而司马懿在南原背水为营，彻底堵住了蜀军东进之路，将蜀军堵得动弹不得。面对魏军的防守，诸葛亮整日让人去魏军大营之前叫骂，司马懿也毫不理睬，只守不出。逼得诸葛亮不得不送给了他一套女人衣服，希望以羞辱他为由诱使他出寨决战，司马懿知道这是诸葛亮的计谋，不但高高兴兴收下了这份大礼，还从使者哪里得知了诸葛亮身患重病一事。最终诸葛亮病死，司马懿取得了胜利，要知道司马懿不出兵并不是因为害怕诸葛亮，而是采取的一定作战计谋，保证了魏军在不浪费一兵一卒的情况下，就将蜀军给打败了。
后来，司马懿的子孙先后灭掉了蜀汉与东吴，结束了分裂局面，统一了天下，而司马懿本人也获得了追封。反观诸葛亮除了一世英名之外，别的什么都没有得到，从这点来看，司马懿才是笑到最后的人。只不过，受到诸多作品的影响，人们总是将诸葛亮当做神人，将司马懿当成一个胆小之人，因此小编觉得，这两人谁更高明，每个人都有不同的看法，只是要看他们从哪一方面去思考罢了。