在探讨韩国历史认知时，卫满朝鲜这一政权成为了一个绕不开的话题。卫满朝鲜作为朝鲜半岛历史中最早得到考古及文献证明的国家，其存在与否以及韩国人对它的态度，都反映出韩国历史认知的复杂性与多元性。
韩国学术界对卫满朝鲜的承认
从学术研究的角度来看，韩国主流学界承认卫满朝鲜的存在。这一承认并非毫无依据，而是基于大量的考古发现和历史文献记载。在考古方面，虽然目前尚未发现直接指向卫满朝鲜时期的大型宫殿遗址或大规模墓葬群，但一些出土的文物，如带有特定文化特征的陶器、青铜器等，为研究卫满朝鲜时期的文化和社会提供了线索。
在历史文献方面，《史记》等中国古代史书对卫满朝鲜的建立、发展以及与汉朝的关系都有详细记载。这些记载与韩国本土的一些历史文献相互印证，使得韩国学术界无法忽视卫满朝鲜这一历史政权。例如，《史记》中记载了卫满如何率领千余人进入朝鲜半岛，推翻箕子朝鲜自立，以及卫满朝鲜在建立后与汉朝的交往等情况，这些内容为韩国学者研究卫满朝鲜提供了重要的史料基础。
韩国民众对卫满朝鲜的“无感”态度
尽管学术界承认卫满朝鲜的存在，但韩国民众对卫满朝鲜却普遍持“无感”的态度。这主要是因为卫满朝鲜在韩国历史发展脉络中，与韩国现代民族国家的形成缺乏直接的继承关系。
韩国民众普遍认为，韩民族的历史从半岛南部开始，而卫满朝鲜主要活动在半岛北部，且存在时间相对短暂。等到韩国历史发展成国家形态时，已经是公元4世纪之后的朝鲜三国时代了。因此，在韩国民众的认知中，卫满朝鲜更多地被视为一个历史上的短暂政权，而不是与韩国现代民族国家有着紧密联系的历史根源。
韩国对卫满朝鲜认知背后的因素
韩国对卫满朝鲜的认知受到多种因素的影响。一方面，历史教育的导向起着重要作用。在韩国的历史教材中，对卫满朝鲜的介绍相对较少，重点更多地放在了朝鲜三国时代、高丽王朝、李氏朝鲜等与韩国现代民族国家形成和发展更为密切的历史时期。这使得韩国民众对卫满朝鲜的了解有限，难以产生强烈的情感认同。
另一方面，民族主义情绪也在一定程度上影响了韩国对卫满朝鲜的认知。韩国在历史上经历了多次外来侵略和统治，民族主义情绪较为强烈。在这种情绪的影响下，韩国民众更倾向于强调本民族的历史独立性和独特性。而卫满朝鲜作为一个由外来者建立的政权，在一定程度上与韩国民众所追求的民族历史纯粹性相悖，因此难以引起他们的关注和认同。
韩国与朝鲜对卫满朝鲜认知的差异
与韩国不同，朝鲜对卫满朝鲜的认知存在明显差异。朝鲜认为卫满“本来就是古朝鲜人”，后来前往强大的燕国居住，在燕国被匈奴压迫后再次回到古朝鲜。这种认知与朝鲜的历史观和民族观密切相关。朝鲜一直强调檀君朝鲜是半岛民族的祖先，试图构建一个连续、统一的民族历史体系。在这种历史观的指导下，朝鲜将卫满朝鲜纳入到本民族的历史发展脉络中，认为卫满朝鲜是古朝鲜历史的一部分。
韩国人对卫满朝鲜的认知呈现出一种复杂的态度。学术界承认其存在，但民众普遍“无感”，这种差异反映了韩国历史认知的多元性和复杂性。同时，韩国与朝鲜对卫满朝鲜认知的不同，也体现了两个国家在历史观和民族观上的差异。