在乾隆帝的十二位皇子中，皇十二子永璂的命运堪称悲剧性注脚。这位嫡出皇子因生母那拉氏皇后断发失宠，在宫廷权力漩涡中沦为牺牲品：生前未获封爵，死后仅以宗室公例治丧，甚至未被赐予谥号。然而，历史在宗法制度与血脉延续的交织中，为永璂留下了独特的传承脉络——通过过继制度，他拥有了名义上的后代绵偲，而这段故事折射出清代皇室继承的复杂逻辑。
一、永璂的绝嗣困境：嫡子身份下的政治悲剧
永璂生于乾隆十七年（1752年），是继后那拉氏唯一存活的嫡子。乾隆帝曾对其寄予厚望，取名“璂”暗含“天子皮弁饰十二璂”的深意，更命其主持编纂《御制满蒙文鉴》总纲，展现出培养储君的倾向。然而，乾隆三十年（1765年）南巡期间，那拉氏因断发触怒乾隆，母子二人自此失宠。永璂从“天资淳粹，至性过人”的嫡子沦为宫廷边缘人，乾隆四十一年（1776年）病逝时年仅25岁，未留下子嗣。
这一绝嗣结局，既是个人悲剧，更是政治博弈的结果。乾隆帝对那拉氏的厌恶延伸至永璂，导致其生前未获任何封爵，死后丧仪仅按宗室公例办理，远低于皇子规格。嘉庆四年（1799年），嘉庆帝为缓和宗室矛盾，追封永璂为多罗贝勒，但此时其血脉已断，继承问题成为亟待解决的难题。
二、绵偲的过继：宗法制度下的继承权重构
为延续永璂一脉，乾隆帝将成哲亲王永瑆第四子绵偲过继为嗣。这一安排蕴含三重考量：
宗法合法性：绵偲出生于乾隆四十一年二月二十九日，仅比永璂去世晚一个月。乾隆帝在永璂病逝当月即下旨过继，通过“转世”隐喻强化继承的正当性，使绵偲在宗谱上毫无障碍地成为永璂名下后代。
政治平衡术：永瑆是乾隆帝第十一子，以书法造诣闻名，与永璂同为乾隆中期皇子。选择其子过继，既避免将永璂一脉并入其他支系，又通过永瑆家族的影响力保障绵偲的成长资源。
情感补偿机制：乾隆帝对永璂的亏欠心理，转化为对绵偲的特殊关照。绵偲幼年由永璂遗孀抚养，后归生父永瑆教养，乾隆五十五年（1790年）更亲自为其指婚布政使福昂之女钮祜禄氏，通过联姻强化其宗室地位。
三、绵偲的仕途：从镇国将军到领侍卫内大臣
绵偲的继承并非象征性安排，其仕途晋升轨迹清晰可见：
初封镇国将军：过继后，绵偲以永璂嗣子身份获得初始封爵，奠定宗室地位基础。
晋封镇国公：嘉庆二十四年（1819年），因“逮事皇祖，昔同朕在上书房读书者只绵偲一人”的特殊资历，绵偲被嘉庆帝晋封为镇国公，进入高级宗室行列。
进封多罗贝勒：道光十八年（1838年），道光帝以绵偲“历事三朝，忠谨可嘉”为由，将其晋封为多罗贝勒，并授予正白旗领侍卫内大臣要职，使其成为清代少有的以过继身份跻身朝廷核心的宗室成员。
绵偲的仕途成功，既得益于宗法制度赋予的继承权，更源于其个人能力与时代机遇。道光帝在谕旨中特别强调绵偲“昔同朕在上书房读书”的经历，暗示其文化素养与政治忠诚符合清代统治者对宗室成员的要求。
四、永璂世系的延续：从绵偲到奕缙、奕缮
绵偲育有三子，其中长子奕缙、三子奕缮构成永璂世系的核心传承：
奕缙一脉：奕缙承袭固山贝子爵位，其子孙载岐、溥胜等延续镇国公爵位至民国时期，形成永璂世系中最稳定的支脉。
奕缮一脉：奕缮虽仅获奉恩镇国公封爵，但其子溥伦在晚清政坛崭露头角，曾代理成王府事务并保管《平复帖》等文物，展现出文化传承价值。
值得注意的是，永璂世系的延续始终与宗法制度紧密绑定。绵偲及其子孙的封爵晋升，均以“承继永璂嗣”为法理依据，即便在绵偲生父永瑆家族显赫的背景下，其继承权从未受到质疑。这种“名实分离”的继承模式，恰恰体现了清代宗法制度对血脉与法统的灵活处理。