1722年冬，康熙帝驾崩，四子胤禛（雍正）继承大统。这本是母凭子贵的荣耀时刻，但雍正生母乌雅氏却以绝食、拒受尊号、公开质疑等极端方式，与儿子展开了一场权力与亲情的激烈博弈。这场母子恩怨，既是个人情感的撕裂，更是封建伦理下皇权继承的残酷缩影。
一、血缘之名，疏离之实：幼年分离埋下情感裂痕
乌雅氏出身满洲正黄旗包衣，父亲仅为护军参领，地位低微。她以宫女身份入宫，于康熙十七年（1678年）生下四子胤禛，但因位份太低，按清宫规制无权抚养皇子，胤禛自幼由孝懿仁皇后佟佳氏抚养。佟佳氏无子，将全部心血倾注于胤禛，甚至在临终前仍为其铺路。这种“养恩大于生恩”的羁绊，让胤禛对佟佳氏感情深厚，却与生母乌雅氏形同陌路。
十一年后，乌雅氏晋升德妃，生下十四子胤禵，得以亲自抚养。她将所有母爱倾注于幼子，而此时的胤禛已与佟佳氏家族深度绑定，甚至尊称佟佳氏之弟隆科多为“舅舅”。这种幼年分离与情感偏移，为母子关系埋下了第一道裂痕。
二、皇位之争：十四子的“大志”与四子的隐忍
康熙晚年，皇位继承悬而未决。十四子胤禵因率军平定西北叛乱，被视为热门人选，而四子胤禛则以“天下第一闲人”自居，暗中积蓄力量。乌雅氏作为母亲，显然更倾向幼子胤禵——她曾公开表示“做梦也未想到胤禛能当皇帝”，甚至在康熙丧礼上以皇妃身份自居，拒着太后服饰，暗示对胤禛继位的否定。
雍正继位后，对胤禵的打压成为母子矛盾的导火索。他先将胤禵召回京城，剥夺兵权，软禁于景山寿皇殿，后停发其俸禄，切断生活来源。乌雅氏目睹幼子被囚，悲愤交加，曾以绝食相逼，甚至在临终前仍念叨“愿见胤禵一面”。雍正虽派侍卫接胤禵回京，却因手续延误导致母子未能诀别，这一细节成为后世指责其“逼死生母”的重要依据。
三、尊号之拒：权力符号下的身份焦虑
雍正继位后，按礼制需尊生母为皇太后，但乌雅氏三次拒绝：
拒受徽号：她以“先帝丧服未除”为由，拒绝礼部拟定的“仁寿皇太后”尊号，实则是对胤禛皇位合法性的间接否定。
拒迁宁寿宫：宁寿宫为康熙专为嫡母修建，象征皇太后至高地位，但乌雅氏坚持居于妃嫔居所永和宫，以消极姿态抵制新帝。
拒受朝贺：在雍正登基大典前，她公开表示“皇帝登基与我何干”，甚至以死相逼，迫使雍正动员群臣劝说才勉强答应。
乌雅氏的抵制，本质是对自身“庶民出身”的自卑与对皇太后身份的不安。她深知自己无法胜任“母仪天下”的角色，更无法接受通过幼子失位换来的虚名。这种身份焦虑与母爱偏执交织，最终演变为对皇权的公开挑战。
四、历史回响：一场未完成的权力和解
乌雅氏的死亡，成为母子恩怨的终点。1723年五月，她在永和宫骤然病逝，终年六十四岁。官方史书仅以“病逝”记载，但民间传闻她因思子心切、情绪崩溃而亡。雍正虽追封其为“孝恭仁皇后”，却无法弥补情感裂痕。他一生未再立后，甚至让侄儿迎娶邢家女儿以安慰生母家族，足见其愧疚与遗憾。
这场母子恩怨，暴露了封建伦理的残酷性：皇权继承高于亲情，母爱被权力异化，个体命运沦为政治工具。乌雅氏以拒绝尊号的方式，完成了对幼子失位的哀悼，也揭露了皇权体系下女性身份的脆弱性。当历史尘埃落定，这段恩怨成为解读雍正朝政治生态的重要注脚，也让人不禁思索：在权力与亲情的天平上，究竟何者更为沉重？