在三国乱世中，东吴名将陆逊以“夷陵之战火烧连营”“石亭之战大破曹休”的辉煌战绩，成为孙权麾下最耀眼的军事家与政治家。他出身江东大族吴郡陆氏，自203年入孙权幕府，历任海昌屯田都尉、定威校尉、上大将军，最终官至丞相，统领吴国军政二十余年。然而，这位智勇双全的社稷之臣，却在晚年因卷入“二宫之争”而悲愤离世。其致命错误并非战场失利，而是对帝王心术的误判——用儒家伦理的忠诚，触碰了皇权的核心禁忌。
一、智勇双全：从“书生”到东吴栋梁的崛起之路
陆逊的军事才能早在夷陵之战中便展露无遗。222年，刘备为报关羽之仇，亲率大军伐吴。面对蜀军“连营七百里”的强攻，陆逊以“以逸待劳”之策，坚守半年不战，待蜀军疲惫后，借盛夏东南风发动火攻，一举焚毁四十余营，斩杀蜀将冯习、张南，逼得刘备“昼夜恸哭”。此战不仅巩固了东吴的疆域，更让陆逊成为与诸葛亮比肩的军事家。
此后，陆逊的军事生涯持续高光。228年石亭之战，他精准预判曹休“孤军深入”的弱点，与朱桓、全琮三路并进，大败魏军，斩获万余人，缴获牛马骡驴车乘万辆，军资器械几乎被洗劫一空。孙权为表彰其功，亲自执鞭送行，凯旋时更以御盖覆车，尊荣至极。
政治上，陆逊同样展现出卓越的治理能力。他辅佐太子孙登镇守武昌，总督军国大事，与蜀汉交往时，孙权“每与（刘）禅、（诸葛）亮书，常过示逊，轻重可否，有所不安，便令改定，以印封行之”。这种“外事决于陆逊”的信任，奠定了他在东吴政权中的核心地位。
二、致命错误：儒家伦理与帝王心术的激烈碰撞
陆逊的悲剧始于242年东吴的“二宫之争”。孙权立第三子孙和为太子，却同时封第四子孙霸为鲁王，且“宠爱崇特，待遇与太子无别”，违背了“嫡庶有别”的礼法。陆逊作为军方第一人，本应保持中立，但他却犯了三个致命错误：
1. 公开表态支持太子，触碰皇权敏感神经
陆逊多次上书孙权，强调“太子正统，鲁王藩臣，当上下有别”，试图以儒家伦理维护嫡长子继承制。然而，他忽略了关键问题——作为手握重兵的统帅，任何政治表态都会被放大解读。孙权虽表面认可，但内心已生警惕，甚至私下叮嘱：“陆逊忠良，恐为二宫倾危，常以谏争。”
2. 拒绝鲁王党拉拢，激化阵营对立
鲁王党核心成员全琮（孙权女婿）写信试探陆逊态度，希望他保持中立。陆逊却以西汉金日磾杀子的典故，劝全琮“大义灭亲”，直接指责其子全寄“教子无方”。此举彻底激怒鲁王党，全琮、杨竺等人从此将陆逊视为死敌，开启长达数年的弹劾模式。
3. 密信干预立储，被疑“窥探圣意”
陆逊得知孙权与杨竺密谈废太子之事后，竟连写三封密信，不仅反对废太子，还要求回京面圣解释。这一行为在皇权社会堪称大忌——孙权惊觉：“这么机密的事，陆逊怎么知道的？”他怀疑陆逊在宫中安插间谍，威胁到皇权安全。杨竺趁机落井下石，编造“陆逊二十条罪状”，包括结党营私、泄露机密等。此时的陆逊陷入两难：承认知道秘密是谋反，否认则是欺君。
三、权力游戏的终极规则：皇权之下，无永恒功臣
孙权对陆逊的打压并非偶然。244年陆逊升任丞相后，其亲属如外甥顾谭、顾承，张昭之子张休等，因支持太子被流放交州；吾粲因与陆逊书信往来被杀。孙权更连续派出三批使者，当众斥责陆逊“私通太子、窥探圣意、目无君上”。史载“权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒”，短短11字，道尽一代名将的悲凉。
陆逊的致命错误，在于用儒家伦理的忠诚去揣度帝王心术。他试图以“礼法”维护政权稳定，却未意识到：在皇权社会中，皇帝可以容忍大臣结党，但绝不能容忍自己的言行被监视；可以重用功臣，但绝不允许功臣的势力渗透到权力核心。陆逊的悲剧，本质上是“社稷之臣”与“绝对皇权”的不可调和。
四、历史启示：智勇双全者，亦需洞悉人性
陆逊的一生，是智勇与忠诚的典范，也是权力游戏的牺牲品。他的军事才能与政治智慧，本可让东吴更加强盛，却因对帝王心术的误判，最终陨落于宫廷斗争。后世评价他“智计过人，却短于谋身”，恰是对其悲剧的精准概括。