首页 中国 清朝

历史上雍正到底有没有篡夺过皇位

作者:Marshall2021-07-09      来源:历史资料网

说到雍正,大家应该都知到,关于他到底有没有篡位,这个问题一直都有很多的争议。虽然当初康熙非常喜欢乾隆,所以很多人认为皇位肯定是要继承给乾隆的,但是最后还是雍正继承了皇位。但是很多人认为雍正继位有很多疑点,难道不是他篡位的吗?下面就和小编一起来看看吧!

雍正皇帝继位的正当性一直以来是清代的诸多谜案之一。在清朝的众多皇帝之中,唯独雍正皇帝的继位存在问题,的确值得人们深思。在探讨这个问题之时,我们不妨从另一个角度来看,即为什么雍正皇帝继位受人质疑。

1、康熙皇帝立太子引发的皇子夺嫡之争

在康熙朝以前,皇子继位也存在争斗,但并不明显,而且新君或因命运较好(如福临和康熙)或因威望较高(如皇太极),甚至清初因缺乏完善的立储制度,所以新君与其他皇子之间的差距比较大,是故几乎不存在篡位的问题。而康熙的诸皇子情况却有所不同,这主要与康熙皇帝立太子有关。

康熙朝是清朝建立以来第一个明确储君人选的朝代,这是康熙皇帝为仿照中原传统而设,也是清朝立太子制度方面的首创。但康熙朝立储制度以失败而告终,加之康熙皇帝在位时间过长,废太子之后,储位空悬的十余年,实际上给各皇子夺嫡创造了机会,使得其他诸皇子争夺储位之心蠢蠢欲动。

在康熙朝之后,历朝皇帝实行了较为健全的秘密建储制度,对于此事处理的较为完善,所以也没有新君继位合法性质疑的问题。因此,雍正皇帝继位合法性受到质疑与康熙皇帝立太子制度不健全有关,当然,这只是原因之一,并非根本原因。

2、雍正与十四阿哥均为康熙中意的阿哥

民间流传最广的便是将“传位十四阿哥”改为“传位于四阿哥”这种篡改之说。当然,这种说法肯定是不成立的。但从中也可看出,四阿哥和十四阿哥应该是康熙朝后期皇位的最佳人选。

起初,太子党和胤禩党是夺嫡最主要的两股势力,其他皇子也有夺嫡之心,但表现的不明显。康熙朝后期,随着太子党和八爷党的倒台,康熙皇帝实际上并无立储之心了,但是在具体的行事过程之中,仍然有着自己比较中意的儿子,那便是四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵。

胤禛为人低调,情商很高,因心知康熙厌恶结党夺嫡之事,所以他的结党是在暗中秘密进行的,不为康熙所察觉。他的党羽戴铎曾在致胤禛书中,劝他培植党羽,令门人皆显达,有助于自己成大事;宽厚待人,将目光放长远,不要贪念一时权贵。胤禛均将此奉为圭臬,行事十分缜密。而且康熙皇帝在后期十分重用胤禛,甚至赏赐给胤禛御园。胤禛在康熙面前更是表现的十分孝顺、能干和“不结朋党”,因此深得康熙皇帝的喜爱。

而胤禵最初是八爷党的成员,但是随着胤禩倒台,胤禵并未获罪,反而后期得到了重用,可见康熙对待胤禵的态度有所不同。特别是康熙朝后期,任命胤禵为抚远大将军,实则是对他的一种历练。但是从此后的种种迹象来看,康熙似乎并未有心将皇位传于胤禵,特别是在自己临终之前,仍然派胤禵远赴西北,实际上已经表明了态度。

但是,不可否认的是,十四阿哥胤禵和四阿哥胤禛二者在康熙朝后期,是两股十分重要的势力,均不可忽视,这也成为质疑雍正继位的一个重要方面。

3、雍正篡改遗诏可能性较大

在相关的史学界的考据过程中,满、汉两个版本的遗诏是不一致的。这就说明,雍正皇帝当时的确篡改过遗诏。这也成为史学界不认可雍正继位合法性的一个重要方面。但遗诏的版本不同,虽然不能完全说明雍正皇帝是篡位的,但也可见此问题为雍正皇帝所在意,特别是继位之后,清除反对党;兢兢业业,唯恐落下话柄,也的确让人怀疑他皇位的由来。

4、民间流传雍正篡位说

雍正皇帝在位的这些年,时常有人(曾静)出来指责雍正弑君杀弟等等,这也不免为雍正皇帝篡位染上了神秘色彩。

对雍正皇帝篡位之说加以总结的便是民国时期的小说《满清十三朝宫闱秘史》,其中将雍正皇帝篡位总结了三种可能:一是雍正皇帝的生父卫某(传说雍正并非康熙的亲生儿子)将“传位十四子”的遗诏中的“十”改为“于”;二是雍正进宫窃取遗诏将“十”改为“第”;三是,雍正将遗诏中的“十”改为“于”。如此一来,雍正皇帝继位便成为一个重要的问题。

这些传说是以历史小说的形式流传的,主要为了吸引读者,而且在民国时期反对满清政权的思想下,这种畅销小说也便形成了一股潮流。虽不能作为考证的依据,但无疑引起了人们对雍正皇帝篡位之说的关注。

胤禛的确是康熙比较中意的储君人选,尽管如此,仍无法确定康熙临终之前,已经完全确定了将皇位传给他。只能说明,胤禛通过自己的努力,在这场夺嫡战争中取得了胜利。他有能力,懂权术,赢得了皇位,而且事实证明,这个皇帝当得不错。

上一个: 孝庄皇后是不是皇太极一生的挚爱

下一个: 嘉庆即位时其父留下很多人才 清朝为什么还日渐衰颓

相关阅读