在中国历史上，李自成是一位极具传奇色彩的农民起义领袖。他领导的大顺军曾以摧枯拉朽之势推翻了明朝的统治，然而，在随后的与清军的对抗中，李自成却迅速败亡。这一历史现象引发了后人的诸多思考：为何李自成能推翻明朝，却打不过清军？
一、战略失误：忽视清军威胁
李自成在攻占北京后，主要精力放在了巩固政权和镇压明朝残余势力上，严重忽视了关外清军的威胁。这一战略失误为后来的失败埋下了伏笔。李自成未能及时对清军的动向作出有效反应，导致清军得以趁机入关，与李自成的大顺军展开激战。
二、内部问题：政权不稳与经济困境
大顺政权建立时间短，缺乏稳固的统治基础。李自成的军队主要由农民起义军组成，纪律松散，缺乏有效的管理和组织。此外，大顺政权未能有效解决经济问题，尤其是财政困难。李自成在北京期间采取了激进的“追赃助饷”政策，对明朝官员和富户进行拷掠，导致社会动荡，失去了部分士绅和民众的支持。这些内部问题严重削弱了李自成的战斗力。
三、军事劣势：战斗力不足与指挥失误
尽管李自成的军队人数众多，但缺乏训练和装备，尤其是面对清军的精锐骑兵时，战斗力明显不足。在山海关之战中，李自成未能有效指挥军队，导致大顺军在清军和吴三桂联军的夹击下溃败。这一战役成为了李自成军事生涯中的一大败笔，也标志着大顺政权开始走向衰落。
四、清军优势：强大战斗力与策略运用
清军经过多年的发展，拥有强大的骑兵和严密的军事组织。在入关后，清军迅速展现出强大的战斗力。此外，清军还善于运用策略，如利用吴三桂的投降迅速进入中原，并采取了分化瓦解的策略，成功拉拢了部分明朝旧臣和地主阶级的支持。这些优势使得清军在与大顺军的对抗中占据了上风。
五、民心丧失：政策失当与失去支持
李自成在北京的统治政策过于激进，导致士绅阶层和民众的不满。相比之下，清军入关后打出了“为明复仇”的旗号，赢得了部分明朝旧臣和民众的支持。民心的丧失使得李自成在与清军的对抗中更加孤立无援。