明朝末年，农民起义军领袖李自成率领起义军，屡次击败明朝官军。其中，孙传庭率领的10万大军在潼关之战中惨败给李自成，令人惋惜。那么，孙传庭当时手下有10万大军，为何却败给了李自成呢?本文将从战争背景、战略战术、军队素质等方面进行分析。
一、战争背景
明朝末年，国家政治腐败，民生凋敝，农民起义此起彼伏。李自成领导的农民起义军在陕西地区崛起，迅速发展壮大。为了平定农民起义，明朝政府派遣孙传庭率领10万大军前往潼关进行镇压。然而，由于长期的战争消耗，明朝国库空虚，军队士气低落，物资短缺，使得孙传庭的军队在战争中处于劣势。
二、战略战术
孙传庭虽然拥有10万大军，但在战略战术上存在明显失误。首先，孙传庭对李自成的实力估计不足，认为只要大军一到，就能轻易击败农民起义军。其次，孙传庭过于依赖兵力优势，没有充分发挥自己的军事才能和智慧。最后，孙传庭在战争中过于保守，没有采取积极进攻的策略，导致战局陷入被动。
三、军队素质
孙传庭手下的10万大军虽然数量众多，但士兵素质参差不齐。许多士兵是临时招募的农民，缺乏严格的训练和纪律约束。此外，由于长期的战争消耗，军队士气低落，战斗力下降。而李自成领导的农民起义军则是经过严格选拔和训练的精锐部队，士气高昂，战斗力强大。在这种情况下，孙传庭的军队在战场上难以发挥出应有的实力。
四、总结
综上所述，孙传庭当时手下有10万大军，之所以败给了李自成，主要是由于战争背景的不利、战略战术的失误以及军队素质的差距。这场战争充分说明了战争胜负并非仅仅取决于兵力多少，而是需要正确的战略战术、高素质的军队以及强大的后勤保障。