相信大家应该都知道，张郃作为五子良将之一，在三国众多大将里面也是非常的不错。然而张郃在历史上也是死的比较凄惨的，那么张郃在历史上到底是怎么死的呢？到底是不是呗司马懿害死的呢？下面就和小编一起来看看吧！
1、张郃是被司马懿害死的吗
不是
张郃原为袁绍手下名将，官渡之战时，受郭图陷害，无奈投降于曹操，从此被曹操重用，跟随曹操南征北战，平马超，灭张鲁，多有战功。诸葛亮一出祁山时，张郃任司马懿先锋，跟随司马懿在街亭击败蜀将马谡，使诸葛亮撤兵。此后，在诸葛亮的多次北伐中，张郃先后随曹真、司马懿前往对抗，多有表现，连诸葛亮也叹其勇猛。诸葛亮五出祁山撤退时，于在剑阁设计埋伏，张郃前往追击，中埋伏被乱箭射死。
2、张郃历史上是怎么死的
张郃之死有三种不同的记载。
第一，《三国志-张郃传》中，张郃追击蜀军，在木门道遭遇诸葛亮，阵亡。
《三国志-张郃传》记载张郃之死就一段话，原文如下：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。谥曰壮侯。子雄嗣。合前后征伐有功，明帝分合户，封合四子列侯。”
这里并没有明确说明这次战役张郃是主动追击蜀军，还是被迫追击，但从文意看似乎张郃是主动追击。也没有说谁下的追击命令，但这次出击略阳的大部署是皇帝曹叡下的命令，从“诏”这个字可以看出。略阳在汉中，“以其用武之地曰略，治在象山之南曰阳”，故名略阳。略阳距离司马懿坐镇的长安很远。
另外《三国志》的记载传达一个重要信息：张郃跟诸葛亮打的是阵地战中的遭遇战，并非遭遇伏击，而且是被流箭误伤，所伤并非致命位置，或许后来伤口感染而死，并非当场死亡。如果张郃心有委屈，是有机会向皇帝陈说的。
第二，《魏略》中却记载是司马懿强行命令张郃追击蜀军，“宣王（司马懿）使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”
《魏略》为三国时代记载魏国的史书，据说系魏朝郎中鱼豢私撰，《史通·古今正史》谓“魏时京兆鱼豢私撰《魏略》，事止明帝”。但书中称司马懿为“宣王”，显然是司马炎代魏后的称呼，距离张郃之死已经几十年了，不可能完全真实。又因为是私写的史书，所以观点肯定带有感情色彩，为了贬低司马懿，而不知不觉露出了漏洞：第1，张郃是不会身先士卒追击蜀军的，他的身份是三军副总指挥，并非一般将军。退一万步说如果遭遇一般埋伏，张郃也极有可能生存下来。第2，如果情况严重到箭如雨下，又岂只有大腿中箭？还不成刺猬了，所以自相矛盾。《虎啸龙吟》中张郃被射成刺猬，符合遭遇严重伏击的特征。第3，略阳和长安距离遥远，通讯落后，司马懿送信给张郃，后张郃送信给司马懿，司马懿再送信给张郃，这样反复折腾，诸葛亮早跑了，还追什么。所以《魏略》记载存疑。
第三，袁希之在《汉表传》中记载：“张郃追击诸葛亮，诸葛把一棵大树削掉皮，在上面题曰：张郃死此树下。并夹道埋伏数千强弩。张郃追到此树下，亲眼看到这个题字，忽然千驽俱发，射死张郃。” 这显然是克隆庞涓之死，袁希之是东晋人，肯定为司马氏美言，所以把张郃写的就跟一个大蠢货一样自寻死路。此种说法完全不用考虑