在中国古代历史的长河中，秦始皇作为中国首位完成华夏大一统的政治人物，他的决策与行动往往具有深远的历史影响。其中，关于他未立长子扶苏为太子的问题，历来是学界和历史爱好者探讨的热点。
一、秦始皇的集权思想与扶苏的政治理念相悖
秦始皇在统一六国后，为了加强中央集权，推行了一系列严厉的政治、经济和文化措施。他强调君主的绝对权威，反对任何可能削弱皇权的政治理念。而扶苏，作为秦始皇的长子，却表现出与父亲截然不同的政治理念。他为人宽仁，有政治远见，直言敢谏，反对秦始皇的某些严酷政策，如坑杀“犯禁者”等。这种政治理念上的差异，使得秦始皇对扶苏产生了不满和猜疑。
二、赵高等人的陷害与宫廷政治斗争
在秦始皇统治晚期，宫廷内部政治斗争日益激烈。中车府令赵高，作为秦始皇的近臣，与丞相李斯等人结成了利益集团。他们为了维护自己的政治地位，不惜陷害异己。扶苏因直言敢谏，触怒了秦始皇，成为了赵高等人的眼中钉。在秦始皇病重期间，赵高等人伪造遗诏，拥立秦始皇的第十八子胡亥为帝，并矫诏逼令扶苏自尽。这一事件充分暴露了宫廷内部的政治斗争和权力倾轧。
三、扶苏自身的性格与处事方式
扶苏虽然为人宽仁、有政治远见，但他的性格过于直率、缺乏政治手腕。在面对宫廷政治斗争时，他未能采取有效的应对措施，反而轻易相信了赵高等人的矫诏，选择了自尽。这种处事方式不仅未能保护自己的生命安全，也未能维护自己的政治地位。如果扶苏能够更加机智、果敢地应对宫廷政治斗争，或许能够避免这一悲剧的发生。
四、秦始皇对继承人的考量与犹豫
秦始皇在晚年时期，对继承人的选择确实存在犹豫和考量。他一方面希望选择一个能够继承自己政治理念、维护秦朝统一的继承人；另一方面又担心继承人过于强势、威胁到自己的权威。扶苏虽然具备政治远见和领导能力，但他的宽仁性格和直言敢谏的作风，让秦始皇担心他无法有效镇压可能出现的反叛和分裂势力。因此，秦始皇在继承人问题上一直犹豫不决，未能明确立扶苏为太子。