公元前210年，秦始皇第五次巡游途中病逝于沙丘平台。中车府令赵高扣押遗诏，与丞相李斯合谋篡改传位文书，将胡亥扶上帝位。这场震惊历史的沙丘之变，暴露出秦始皇晚年对身边近臣的认知存在致命盲区——他或许欣赏赵高的才干，却未能预见这个“文武双全的忠仆”会成为颠覆秦朝的祸首。
一、秦始皇眼中的赵高：寒门法家的崛起样本
赵高的人生轨迹堪称秦朝官僚体系的典型成功案例。这个出身赵国刑徒之家的宦官，凭借精通狱法的才能，从宫廷杂役跃升为秦始皇的近臣。史载其“博闻强识，通晓法律”，甚至能撰写秦代法定识字教材《爰历篇》，其书法成就被北魏《古今文字志目》列为秦汉书法家之一。这种专业素养使他在秦始皇推行“书同文”的改革中占据关键位置。
更令秦始皇看重的是赵高的政治立场。作为法家思想的坚定实践者，赵高没有世族背景，其晋升完全依赖军功与吏治考核。这与秦始皇“罢黜百家，独尊法术”的治国理念高度契合。当赵高因犯罪被蒙毅判死刑时，秦始皇特赦其罪并恢复官职，这一举动既是对人才的珍视，更是对法家路线的维护。
二、权力阴影下的认知局限：从工具到威胁的异化
秦始皇对赵高的信任建立在严格的君臣秩序之上。他任命赵高为胡亥的律法教师，本质是将这个寒门才俊培养为维护皇权的工具。沙丘之变前，赵高展现出的始终是高效执行者的形象：掌管皇帝车舆时“精强干练”，处理嫪毐叛乱时“勤勉廉洁”，这种特质让秦始皇将其视为可信赖的宫廷管家。
但秦始皇未能察觉的是，赵高对权力的渴望早已突破臣子本分。其家族因宫刑沦为刑徒，这种身份落差催生出扭曲的补偿心理。当赵高目睹秦始皇“妻妾成群，儿女满堂”时，对正常人生的渴望逐渐转化为对绝对权力的病态追求。这种心理异化在秦始皇生前被压抑，却在秦始皇驾崩后如火山喷发。
三、制度漏洞与人性弱点：专制体系的必然产物
秦始皇的认知盲区折射出秦朝政治体制的深层矛盾。一方面，他通过郡县制、统一文字度量衡等举措构建起中央集权体系；另一方面，对身边近臣的约束却存在制度真空。赵高作为中车府令兼行符玺事，同时掌握皇帝车舆与玉玺，这种权力集中为篡改遗诏提供了技术可能。
更致命的是秦始皇的用人哲学。他迷信“以法治国”的客观性，却忽视了人性在极端权力下的异化。当赵高建议胡亥“更改法律，诛戮宗室”时，展现出的已不是法家实践者，而是将法律作为排除异己工具的暴徒。这种转变在秦始皇生前已有端倪——赵高曾利用职权诬陷蒙毅“不忠”，虽未得逞，却暴露出其构陷同僚的倾向。
四、历史镜鉴：绝对权力下的认知困境
秦始皇对赵高的误判，本质是专制君主在权力结构中的必然困境。他可以统一文字度量衡，却无法统一人心；能够建造万里长城，却构筑不起防范身边人的制度长城。赵高从“第一流的书法家、文字学家”蜕变为“指鹿为马”的权奸，既是个人道德的沦丧，更是制度缺陷的产物。
考古发现的阿房宫遗址中，残留的“赵高”题刻见证着这段历史。当后世史家批判赵高“首开宦官专权先河”时，更应看到：在秦始皇构建的绝对权力体系中，任何个体都可能成为制度漏洞的牺牲品或利用者。这种认知困境，至今仍在权力场域中若隐若现。