首页 中国 三国

官渡之战,改变了三国格局,若袁绍不死,能否东山再起?

作者:历史长河2020-05-29      来源:历史资料网

官渡之战,使曹操取得对袁绍的战略优势,开端逐渐一致北方,被称为汉末奠定三国鼎立的三大战役之一。然而,官渡之战并未底子改变袁强曹弱的实力差距,如果袁绍晚死几年,能否有翻盘时机呢?

我的观点是依然没有,原因有四:一是袁绍虽然家大业大,官渡之战造成的损失也让他短期难以恢复;二是官渡之战更加激化了袁绍集团的内部矛盾,难以统一对外;三是官渡之战改变了天下诸侯的向袁态度,再难获得侧应支持;四是袁绍个人能力和性格弱点,成为争霸天下的最大阻碍。

俗话说,千军易得,一将难求。袁绍有底气攻打曹操,主要在于手下一批名将,然而在官渡之战时或战死,或投降,数年积蓄损耗一空,这不是立刻就能找到合适的。白马之战颜良被关羽斩杀,延津之战文丑被徐晃斩杀,乌巢之战淳于琼等武将被曹操带兵杀死,官渡正面之战张郃、高览投降,让袁绍亏了个底朝天。

官渡之战时,曹操占据兖、豫、徐及关中部分地区,但饱经战乱,“骨露于野、千里无鸡鸣”,人口和经济非常有限,官渡之战时总兵力在3万左右。而袁绍占据青、幽、并、冀四州,特别是统治核心的冀州,“民人殷盛,兵粮优足”,南下攻曹时总兵力在十万左右。然而,官渡之战时,袁绍被曹操通过蚕食方式一点一点啃下来,并屡屡骚扰粮草补给,使袁军军心大乱。

白马之战时击溃颜良万余先锋,延津之战时击溃五六千起兵,官渡正面坚守消耗袁军,乌巢偷袭击破万余守军及袁军数千轻骑,最后因为自己军粮不足,坑杀降兵七万多人。一方面这让袁绍训练多年的精锐野战部队全部损失,另一方面也导致后方大乱,迫使袁绍不得不抽兵平叛,也失去了再次攻打用尽全力、同样损失惨重的曹操。

兵马未动,粮草先行,袁绍军队所需粮草众多,保证后勤补给稳定,也是非常重要。因此,袁绍派遣信任大将来专项负责保护粮草,先是让部将韩猛负责,后让淳于琼负责。

虽然袁绍、曹操年轻时都在朝廷统兵,又通过兼并战争扩大地盘,但军事才能还是有不小差距。以延津之战为例,文丑、刘备率五千多骑兵进攻,曹操只有六百骑兵,于是把辎重留在路上,等袁军争抢时趁机出击,以少攻多,一战而斩杀文丑。

乌巢之战时,曹操又亲率五千步骑偷袭,淳于琼据阵固守,袁绍援兵也抵达,面临前后万余人夹击的不利形势,决定全力攻打粮草,怒吼道“贼在背后,乃白!”激励将士殊死搏斗,最终成功烧毁粮草,成为官渡之战的转折点。而此时袁绍却不优先救援对自己至关重要的粮草,反而集中兵力攻打曹操坚守的兵营,结果两面全失,兵败而逃。

上一个: 东汉末年三大战役之一“官渡之战”故事概括

官渡之战
东汉末年,腐朽不堪的东汉政权分崩离析,名存实亡。在连年征战中的背景下,官渡之战,这场东汉末年“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一由此爆发。东汉献帝建安五年(200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西),继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。 此战曹操善择良策,攻守相济,屡出奇兵,巧施火攻,焚烧袁军粮草,对获取胜利起重大作用,集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能,是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍,内部不和,又骄傲轻敌,刚愎自用,屡据部属的正确建议,迟疑不决,一再丧失良机。终致粮草被烧,后路被抄,军心动摇,内部分裂,全军溃败。东汉末年,腐朽不堪的东汉政权分崩离析,名存实亡。在镇压黄巾起义的过程中,各地州郡大吏独揽军政大权,地主豪强也纷纷组织“部曲”,占据地盘,形成大大小小的割据势力,转入争权夺利、互相兼并的长期战争。造成中原地区“白骨露于野,千里无鸡鸣”的凄惨景象。在这些割据势力的连年征战中,袁绍、曹操两大集团逐步壮大起来。由此上演了这场历史上著名的以弱胜强的战役——官渡之战。
Peter

相关阅读