在中国历史上，皇位的争夺往往伴随着血腥和阴谋。李世民和杨广，这两位历史人物，都是通过弑兄夺位的方式登上皇位的。然而，他们的历史评价却截然不同，这究竟是为什么呢?
首先，我们来看看李世民。他是唐朝的第二位皇帝，被誉为“贞观之治”的缔造者。他的治国理念先进，实行文治武功，使得国家在他的治理下达到了前所未有的繁荣。他的政治智慧和军事才能得到了历史的高度评价。尽管他通过弑兄夺位的方式登上皇位，但人们更多地记住了他的政绩和贡献。
然后，我们来看看杨广。他是隋朝的第二位皇帝，也是隋朝的最后一位皇帝。他好大喜功，奢侈无度，导致国家财政破产，人民生活困苦。他的暴政引发了农民起义，最终导致了隋朝的灭亡。他的历史评价因此极其负面。尽管他也是通过弑兄夺位的方式登上皇位，但人们更多地记住了他的暴政和失败。
那么，为什么同样是弑兄夺位，李世民和杨广的评价会有如此大的差异呢?这主要是由于他们在位期间的表现决定的。李世民以智慧和勇气赢得了人民的尊重和爱戴，而杨广则以暴政和失败失去了人民的支持。这也说明，历史的评价并不仅仅看一个人如何得到权力，更看重他如何使用权力。
总的来说，李世民和杨广的故事告诉我们，权力的交接只是历史的一部分，真正决定一个历史人物评价的，是他如何使用这份权力，是否能够为人民带来福祉。