建兴七年（公元229年），蜀汉名将赵云在成都病逝，终年约63至67岁。这位以“常胜将军”形象闻名后世的名将，其死亡原因在正史中仅有简略记载，却在民间传说中被赋予了戏剧化的色彩。关于赵云之死是否与诸葛亮有关，需结合史料与传说进行理性辨析。
一、正史记载：病逝于成都的官方结论
《三国志·蜀书·关张马黄赵传》对赵云之死的记载极为简略：“建兴七年，亮遣姜维、廖化东伐，云病卒。”这一表述明确了两点：其一，赵云死于疾病；其二，其逝世时间与诸葛亮第五次北伐同期。蜀汉官方在赵云去世后追谥其为“顺平侯”，并由其子赵统继承爵位，这一系列举动均符合蜀汉对功臣的礼遇惯例，并无异常之处。
从赵云生平轨迹看，其死亡具有合理性。建兴六年（公元228年），赵云在箕谷之战中因兵力悬殊败于曹真，被贬为镇军将军。此次失利虽终结了其“常胜将军”的神话，但并未动摇其政治地位。次年病逝前，赵云仍以翊军将军身份督江州，说明其尚能履行军职。结合其年龄推算，此时赵云已届暮年，长期征战导致的身体损耗与北伐压力，共同构成了其病逝的客观背景。
二、民间传说：血友病与绣花针的荒诞演绎
在民间叙事中，赵云之死被赋予了超自然色彩。最广为流传的版本称：赵云一生征战未受刀伤，某日其妻发现其皮肤白皙无痕，遂用绣花针轻刺其臂。赵云见血后惊恐万状，最终因失血过多而死。这一传说虽荒诞，却暗含历史线索：
身无寸伤的记载：赵云在长坂坡单骑救主、汉水之战等战役中确未受重伤，其防守严密的武艺风格与血友病患者易出血的特征形成微妙呼应。现代医学推测，若赵云确患血友病，则轻微创伤即可引发致命出血，这为传说提供了医学依据。
戏剧化演绎的需求：民间对英雄结局的想象往往追求戏剧冲突。将赵云之死归因于妻子无心之失，既符合“英雄末路”的叙事范式，又暗含对完美形象的解构，这种矛盾心理在后世评书、戏曲中屡见不鲜。
三、诸葛亮关联说：权力斗争的虚构想象
关于诸葛亮与赵云之死的关联，主要存在两种阴谋论：
忌惮说：认为诸葛亮因赵云与刘备关系密切而心生忌惮，通过贬谪或暗中迫害致其死亡。此说缺乏史料支撑，赵云虽在箕谷之战后被贬，但属正常军事责任追究，且诸葛亮在《出师表》中仍将其列为“可与计事”的栋梁之才。
北伐矛盾说：主张诸葛亮因赵云反对北伐而将其边缘化。事实上，赵云在刘备伐吴失败后曾劝谏“国贼是曹操，非孙权也”，其战略眼光与诸葛亮《隆中对》的“联吴抗曹”方针高度一致。建兴六年北伐时，赵云主动请缨断后，足见其对北伐的支持。
《三国演义》第九十七回描述诸葛亮闻赵云死讯后“跌足而哭”，称“子龙身故，国家损一栋梁，吾去一臂也”。这一情节虽为文学创作，却侧面印证了诸葛亮与赵云之间深厚的君臣情谊。历史上，诸葛亮对赵云的评价极高，认为其“柔贤慈惠，执事有班”，是蜀汉政权中难得的“儒将”典范。
四、历史真相：自然死亡与时代局限
综合史料与医学分析，赵云之死最可能的场景是：建兴七年冬，年逾六旬的赵云在成都病倒。长期征战导致的旧伤复发（如汉水之战中落水引发的肺病），叠加北伐失败的心理压力，最终引发急症。蜀汉朝廷按惯例追谥，其子承爵，整个过程符合东汉末年功臣丧葬制度。
民间将赵云之死与诸葛亮关联，实则反映了后世对权力斗争的想象需求。在三国这个英雄辈出的时代，赵云的完美形象（忠勇、清廉、儒雅）使其成为理想化的叙事符号，而其真实死亡方式的平淡，反而催生了更多传奇化演绎。