在中国古代历史中，契丹是中原王朝的一大边患。对于如何对待这个强大的北方民族，不同的皇帝有着不同的看法和策略。本文将以五代十国时期的后周世宗柴荣和宋朝开国皇帝赵匡胤为例，探讨他们在处理契丹问题上的战略决策之辩。
二、柴荣的对契丹政策
柴荣是后周的开国皇帝，他在位期间，对契丹采取了强硬的态度。他认为，只有通过军事手段，才能彻底解决契丹的威胁。因此，他积极备战，准备一举消灭契丹。然而，由于各种原因，他的这一计划并未实现。
三、赵匡胤的对契丹政策
赵匡胤是宋朝的开国皇帝，他在位期间，对契丹采取了更为灵活的策略。他认为，单纯的军事手段并不能解决问题，而应该通过政治手段，与契丹达成和解。因此，他在位期间，多次派遣使者到契丹，试图通过外交手段解决问题。
四、两种策略的比较
柴荣和赵匡胤的对契丹政策，代表了两种不同的战略思维。柴荣的强硬态度，体现了一种“以武治国”的思想;而赵匡胤的灵活策略，体现了一种“以文治国”的思想。这两种思想在中国古代历史上都有其存在的价值和意义。
五、结论
总的来说，柴荣和赵匡胤在处理契丹问题上的战略决策之辩，反映了他们各自的政治智慧和领导风格。他们的决策，无论是成功还是失败，都为我们提供了宝贵的历史经验和教训。