北宋开宝九年（976年）十月，宋太祖赵匡胤突然崩逝于万岁殿，其弟赵光义旋即继位，史称宋太宗。这一权力交接的背后，牵扯出一桩缠绕北宋初年政局的悬案——“金匮之盟”。这份据传由杜太后临终前立下的遗嘱，本应规范皇位传承顺序，却在赵光义即位后引发长达千年的争议：他究竟是否遵守了这份盟约？
一、金匮之盟：杜太后临终的政治布局
建隆二年（961年），杜太后病重之际，召宰相赵普入宫记录遗言。据《宋史》记载，杜太后以“五代方镇之祸”为由，要求赵匡胤百年后将皇位传给弟弟赵光义，再由赵光义传给四弟赵廷美，最终回归赵匡胤之子赵德昭。这份遗嘱被藏于金匮之中，由宫人秘密保管，史称“金匮之盟”。
从历史语境看，金匮之盟的出台具有双重动机：一方面，杜太后试图避免五代时期“主少国疑”的悲剧重演，通过“兄终弟及”确保政权平稳过渡；另一方面，赵光义在北宋统一战争中立下赫赫战功，其政治影响力已不容忽视。这份盟约实质上是赵宋皇室对现实政治力量的妥协。
二、赵光义的权力布局：盟约条款的渐进式背离
赵光义即位后，迅速展开一系列政治操作，逐步背离金匮之盟的约定：
削弱赵廷美势力：太平兴国四年（979年），赵光义命赵廷美任开封府尹，却暗中授意臣僚弹劾其“骄奢跋扈”。次年，赵廷美被贬至房州，两年后忧悸而死。
打压赵德昭：在太平兴国四年北伐幽州时，赵光义于阵前失踪，军中曾有“立德昭”的呼声。事后，赵德昭虽被封为武功郡王，却在次年因“妄议宫闱”被逼自刎。
重构皇嗣体系：赵光义将长子赵元佐立为太子，开创宋代“皇子不领节镇”的先例。至道元年（995年），赵元侃（宋真宗）被立为太子，标志着皇位传承回归“父死子继”的轨道。
这些举措与金匮之盟“传弟不传子”的约定形成尖锐冲突，显示出赵光义对皇权的绝对掌控欲。
三、历史迷雾：金匮之盟的真实性之争
关于金匮之盟的真实性，史学界存在激烈争议：
支持盟约真实性的证据：
司马光《涑水记闻》记载，赵普曾亲见金匮，并在太宗朝献出盟约副本。
北宋中期李焘《续资治通鉴长编》采信“独传约”版本，即杜太后仅要求传位赵光义，未提赵廷美与赵德昭。
质疑盟约真实性的理由：
盟约内容存在“独传约”与“三传约”两种版本，存在被后世篡改的可能。
赵普献盟约的时间点（太平兴国六年）恰逢其被贬出京，有投太宗所好之嫌。
这种真伪之辨，本质上反映了后世史家对太宗即位合法性的持续追问。
四、权力逻辑：皇权更迭中的规则与变通
赵光义对金匮之盟的背离，折射出中国古代皇权传承的深层逻辑：
现实政治的优先性：当盟约条款与现实政治需求冲突时，统治者往往选择后者。赵光义即位后，面对的是统一战争未竟、北方强敌环伺的局面，需要确立稳定的皇嗣体系以凝聚人心。
制度创新的必然性：通过“皇子不领节镇”“太子居东宫”等制度，赵光义逐步构建起宋代特色的皇储制度，这种制度创新远比机械执行盟约更具历史价值。
历史书写的选择性：太宗朝史官对“烛影斧声”的讳莫如深，与真宗朝《册府元龟》对金匮之盟的渲染，共同塑造了后世对这段历史的认知图景。