今天历史资料小编给大家带来为啥唐太宗的嫡三子李治能登上皇位?的故事，感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起看一看。
众多高赞回答，其实忽略了两个关键人物，一个是大臣长孙无忌，另一个是吴王李恪。
李世民本来立了李治为太子，但不久便后悔，关键时刻，长孙无忌及时出面破局但也埋下祸根，主席曾为此评价李世民：聪明一世，懵懂一时。
李治登上太子之位，经历了两轮角逐，两次都跟长孙无忌有关。当时前太子李承乾被废之后，角逐开始。李恪在第二轮，这里先不说。
第一轮：李泰VS李治。
这轮角逐中，有两股政治势力展开斗争，分别是以岑文本、刘洎为首支持李泰。以长孙无忌、褚遂良为首支持李治。
结果李泰实在是不争气，他过于狠辣，先去吓唬李治说他与李元昌关系好，李元昌建议前太子李承乾谋反的事，李治提前知道。
懦弱的李治被吓得坐卧不安，这一定程度构成诬陷，谋反这种事，一旦坐实是要杀头的。
结果传到李世民耳朵里，他就想，我还没死，你就敢这么干，将来做了皇帝岂不是要对兄弟赶尽杀绝?
泰微知之，因语晋王：“尔善元昌，得无及乎?”王忧甚，帝怪之，以故对，帝怃然悟。——《新唐书.李泰传》
正犹豫要不要让李泰当太子，关键时刻，前太子李承乾及时出现补了一刀，李泰彻底没戏。
李承乾对李世民说，他之所以谋反，就是因为李泰想搞垮他，夺取太子之位，所以为了自保，不得不反，(拿了帝位，李泰就搞不了他了)。现在如果立李泰为太子，正好就落入李泰的圈套。
承乾曰：“臣贵为太子，更何所求?但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。”——《旧唐书.李泰传》
李世民选太子的核心因素，就是避免日后兄弟相残!
这李泰如此狠辣，不择手段，将来做了皇帝，李承乾、李治必将不保!
太宗因谓侍臣曰：“承乾言亦是。我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。泰立，承乾、晋王皆不存;晋王立，泰共承乾可无恙也。”——《旧唐书.李泰传》
于是立了李治为太子，但同时对李治进行了考察。
结果考察发现李治性格懦弱，过于循规蹈矩，根本不是当皇帝的料，于是想换人，第二轮角逐由此开始。
第二轮：李治VS李恪。
李世民思来想去，突然想起一个人，他叫李恪，是李世民的第三个儿子，只不过他不是长孙皇后所生，他的母亲是隋炀帝之女杨妃。
但是这位李兄实在是一个厉害人物，以至于唐太宗十分喜欢他，他认为所有儿子中，李恪是最像他的一个。
史书上说李恪有文武才，名望很高，
说白了就是一个能文能武的人，而且在朝廷有很高名望。
恪又有文武才，太宗常称其类己。既名望素高，甚为物情所向。长孙无忌既辅立高宗，深所忌嫉。——《旧唐书.李恪传》
李世民对他更是器重，甚至外放到四川做益州大都督，统揽一方军政，作为藩屏，拱卫大唐。
当时的益州省会成都，是仅次于首都长安的大都市，益州又是西南屏障，把如此战略要地交给他，可见器重之极。
李世民这时候思考很久，他觉得李恪是个很合适的太子人选，于是把想法告诉了大臣。
帝初以晋王为太子，又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪?且儿英果类我，若保护舅氏，未可知。”——《新唐书.李恪传》
结果，长孙无忌以非常强烈的态度反对这事儿，极力推荐李治为太子。
无忌曰：“晋王仁厚，守文之良主，且举棋不定则败，况储位乎?”帝乃止。故无忌常恶之。——《新唐书.李恪传》
犹豫不决的李世民在朝廷重臣的一番强烈耳边风吹动下，又改变了主意，立李治为太子，再也不动摇了!
由此，李治的太子之位稳固下来!但祸根由此种下，几十年后，懦弱的李治面对强势的武则天，一败涂地。
懦弱的性格，过于循规蹈矩，以至于强势的武则天崛起，弄出二圣临朝这种历史奇观。
大唐一度改姓武，并在武则天后期起，连续发生：神龙政变、唐隆政变、先天政变!
总结。
1.李治能登上帝位，一方面是由于其懦弱的性格和仁慈宽厚的内心，符合唐太宗认为可以避免儿子们手足相残的那种人选。
另一方面，李治的背后有以长孙无忌、褚遂良为首的朝廷重臣支持，政治力量推动也是重要原因。
2.李世民非常清楚自己的儿子是什么样的人，他知道李泰心狠手辣，也知道李治过于懦弱，过于循规蹈矩，同时也清楚李恪文武全才。
可他偏偏犹豫不决，最后仅凭长孙无忌等人一番话就改变了主意，实在糊涂。
李恪乃文武全才，即使登上帝位，李泰、李承乾都无法对他构成威胁，李治就更不用说了，手足相残这种事不大可能发生。
但李世民依然选择了李治，尽管他是个好人，可好人是做不了好皇帝的。
因此，毛主席在读到《新唐书.李恪传》时，批注道：李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。
3.不要被一些电视剧带偏了，某些电视剧把李恪塑造成争夺太子之位的权术之人，事实上，此人文武兼备，实为英才。
4.李恪被长孙无忌视作威胁，欲除之而后快，李治登基后，长孙无忌诬陷李恪谋反，杀之。
多年以后，长孙无忌与武则天在权谋斗争中不敌，也被人诬陷，后来自尽。
长孙无忌整死吴王李恪，褚遂良整死刘洎，有时候，我们受电视剧影响，印象中的好人，不一定是好人。
当然，政治家是不能用好人或坏人来衡量的，
但以诬陷这种卑劣手段整死人，实在不符合道义，有失一代名臣风范。