在三国历史的舞台上，司马懿以其深沉的智谋和权谋成为了一个不可忽视的角色。那么，在三国历史上，有谁能够压住这位精明的谋士呢?本文将从权力斗争和智谋较量的角度，探讨这一历史问题。
一、曹操：权力制衡的高手
首先，我们必须提及的是曹操。作为魏国的实际掌权者，曹操对司马懿有着绝对的压制力。他不仅在政治地位上高于司马懿，更在智慧和谋略上不逊色于后者。然而，曹操并未完全信任司马懿，而是采取制衡的策略，让他与曹丕、曹真等其他大臣相互牵制，以维护自己的权力。因此，在曹操在世时，司马懿虽然备受重用，但始终无法掌握实权。
二、曹丕：短暂的压制与失衡
曹丕继位后，司马懿的地位逐渐上升。尽管曹丕曾试图压制司马懿的权力，但他的才能和野心使得这种压制并不稳定。随着时间的推移，曹丕的健康每况愈下，司马懿得以逐步扩大自己的势力范围。因此，曹丕虽然在位时对司马懿有一定的压制作用，但随着局势的变化，这种压制逐渐减弱。
三、诸葛亮：智谋的较量
在三国的历史中，诸葛亮与司马懿的斗智斗勇堪称经典。虽然诸葛亮在军事上屡次挑战司马懿，但后者凭借其深厚的防守策略和对局势的敏锐把握，使得诸葛亮难以取得实质性的胜利。从这个角度来看，诸葛亮在智谋上对司马懿形成了一定的压制。然而，由于双方所处阵营不同以及各自的政治目标不一致，这种压制并未影响到司马懿在魏国内部的权力地位。
四、曹叡：信任与猜忌并存
曹叡继位后，对司马懿抱有较高的信任度。在他的支持下，司马懿得以进一步巩固自己的地位。然而，曹叡晚年的猜忌心理使得他对司马懿产生了疑虑。在这种情况下，司马懿通过一系列政治手段稳固了自己的地位，最终在曹叡去世后掌握了魏国的实际控制权。
五、结论：权力斗争的复杂性
综上所述，三国历史上能够压住司马懿的人物并不多。曹操通过制衡策略成功限制了司马懿的权力;曹丕在位时虽有压制作用，但随着局势变化逐渐减弱;诸葛亮在智谋上对司马懿形成压制，但并未影响其在魏国内部的地位;曹叡则在信任与猜忌之间徘徊。这些人物与司马懿之间的权力斗争和智谋较量，展现了三国历史纷争的复杂性和人性的多面性。