戴胄，唐初时期宰相，他曾与李世民叫板，智救失责校尉。下面历史资料小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
有一天，长孙无忌被唐太宗召见，他走得匆忙，挂着佩刀直接闯进了李世民的办公室，
太宗令封德彝对这事进行裁决。封德彝以看门的校尉把门不严，判死罪;而仅罚长孙无忌二十斤铜抵罪。
这时，主审法官戴胄站出来坚决反对，认为这不公平。他对李世民说道：“校尉因为无忌的原因获罪，被判处死刑，这没有问题。但是事关陛下的人身安全大事，不可以有失误，两个人的罪行一样严重，都必须判处死刑。”
熟悉法律的戴胄还对太宗进行普法，他说，根据现行的法律条款规定，供皇帝使用的汤药、饮食、舟船出了问题，即使是由于工作失误造成的，工作人员必须处死。
本来，李世民想偏袒他的大舅哥，让校尉当个替死鬼就算了，如今戴胄说大舅哥是死罪，一下子把李世民吓傻了。
见李世民愣在原地，不知所措，戴胄连忙话锋一转，说道：“陛下录无忌功，原之可也。”意思是说，您要是觉得无忌同志有功劳，想赦免他，也不是不可以。但有个条件：“若罚无忌，杀校尉，不可谓刑。”
事情明摆着，两人罪行一样，杀一个，罚一个，厚此薄彼，不符合法律规定。戴胄把话说到这个份上，李世民就是有心想包庇大舅哥也不敢了。
于是，李世民大义凛然地说道：“法律是天下的公器，朕怎能偏袒亲戚呢?”他要求封德彝对此案进行重新审理。
哪知，封德彝是一个马屁精，他早就摸清了李世民的心思。复审结果出来了，维持一审判决结果，而李世民也打算批准封德彝的复状。
客观地说，在这事的处理过程中，李世民是有自己的小心眼的。这从封德彝坚持一审原判的行为就可以看出。因为封德彝很会察言观色，他知道李世民需要什么样的结果。
从李世民的立场来看，他有这样自私的想法也无可厚非，他的妻兄当然不能杀，但校尉失职确实会危害到自己的人身安全，最好杀之以儆效尤。
面对这样的复议结果，戴胄当然又一次提起抗诉，他坚决不同意杀校尉而罚无忌，并极力争辩说，校尉是因为长孙无忌而犯罪，依法当轻判，“若皆误，不得独死”。
戴胄一如继往地硬挺，坚持不能只判校尉一个人死，不依不饶地非要拉着长孙无忌给校尉垫背。
这一招还真管用，最后，李世民一碗水端平了，把两人都赦免了，戴胄刀下留人成功。
这个故事来自《新唐书·戴胄传》，读完给人一些启示：
1、 法律面前人人平等。校尉与长孙无忌同为犯法，虽然校尉身份低尉，长孙无忌贵为皇亲国戚，但在法律面前，他们要接受同样的处罚。
2、 李世民的宽宏大度。面对戴胄一一步步紧逼，李世民并没有蛮横以对。作为一个至高无上的帝王，在我行我素的年纪，李世民听得进反对的意见，容得下尖锐的批评，真是让人钦佩和赞叹。
戴胄的进谏之所以如此有底气，那是因为他手握一个核心武器，那就是法律。法律代表正义，他以此与君王进行叫板，而的确多次说服了君王，维护了法律的公正。
有时候，我们谈古，很容易联想到今。古今的法律虽然有很大的不同，但基本的目的还是一致的，那就是唯护个人权益，伸张社会正义。
但这个社会仍然有很多不公平之处，有很多人在面对强权时，迫于对方权势，会选择忍气吞声、息事宁人。在上面那则故事中，戴胄勇敢地拿起法律武器跟皇帝叫板，终于拯救了校尉的生命，我们是不是应该对法律有更多的信心呢?
我们的懦弱更多地源于对法律的无知，如果多学学法律，我们就有更多的底气与违法行为叫板。