郑成功是中国历史上家喻户晓的民族英雄。他反清复明，曾控制东南半壁江山。他驱除鞑虏，收复台湾，人称为“开台圣王”。他的历史功绩永留史册。然而就是这样一位民族英雄，却为何在收复台湾不久，就离奇地暴毙身亡？
关于郑成功的死因，历史上流传着这么两种说法：
第一，被毒死说。
这一说法的主要证据，就是郑成功临死时的症状和毒性发作的症状十分相似。在李光地《榕村语录续集》，林是对《荷闸丛谈》等书中，都记录了郑成功之死。《榕村语录续集》记载到：“马信荐一医生，以为中暑，投以凉剂，是晚而殂。”《荷闸丛谈》载道：“（郑）骤发颠狂，咬尽手指死。”
笔记中的这些症状，和毒药发作时的症状极其相似。所以有人猜测，郑成功是被人毒害致死。
第二种说法，感冒风寒说。
这种说法的来源，主要来自于《台湾通志》，上书中也曾有关于清廷派人毒害郑成功的记载，但没有成功。反倒是郑成功的儿子郑经和乳母通奸一事被告发之后，郑成功大怒，“气塞胸膛”当即派人赶往厦门，要把郑经和其乳母以及两人所生的婴儿一并处死，但是这个命令遭到了留守厦门的将士反对。郑成功久不见回信，便日日登高，远眺海面有船来否。船没等到，人却染了风寒一病不起，到第八日突发狂喊，掩面而逝。
综合这两种记载，郑成功被人毒死之说更为可信，理由有三：
第一，无论是郑成功的临终症状，还是作者的写作动机，郑成功同时期的李光地等人的记载与《台湾通志》的记载相比较来说更为可信。这些出自私人的随笔没有模糊事实的必要，所以记载格外详细。而《台湾通志》则要考虑郑成功的地位和影响，很有可能使用了史学家惯用的春秋笔法模糊带过。
第二，无论是私人记载还是官方记载，都曾提到过一个关键人物——马信，而马信最后的下场，似乎也在印证了郑成功很有可能是被人毒死的。马信是清朝降将，后来成为郑成功的亲信，郑成功死亡当日，正是由马信向郑成功推荐的医生开了药方。当天夜里郑成功离奇死亡，马信不久也无病而卒。这种巧合太过离奇，不得不让人怀疑。
第三，《台湾通志》也曾记载清廷派人毒杀郑成功的案例，据说当时清政府曾偷偷派人携带一只孔雀胆潜入郑成功军中，并用重金买通了郑府的厨师。虽然最后事情以失败告终，可是不代表郑成功在壮年的离奇暴毙，与被人下毒无关。
那么，如果郑成功是被人毒死的，那作案者又是谁呢？最大的嫌疑人当然是清政府。另外，还有郑成功的几个兄弟，也都是被怀疑的对象。郑成功生性暴躁，刑法极严，郑氏一族中，因过被处以极刑的人不在少数。郑氏集团内部关系非常紧张，不少人投靠了清廷。而留下来的人之中，也有不少人对郑成功心怀怨怼，特别是郑成功的堂兄弟郑泰。
郑泰和郑成功的矛盾由来已久，郑成功死后，也是郑泰暗中伪造了郑成功的遗命工大厦门的郑经，并且把有野心但无才干的郑袭抬出来做挡箭牌。最后他们的阴谋被郑经挫败，郑泰入狱，其他人作鸟兽散，大部分投靠了清廷。
所以据此分析，害死郑成功的，极有可能就是郑泰等人。但在没有确凿的证据面前，郑成功的死因到底是怎样的，只有交给时间来证实了。