近年来，网络上流传着一种观点：清朝火器落后源于康熙皇帝的保守政策，甚至称其为“千古罪人”。这种说法将戴梓流放事件与火器发展停滞强行关联，但通过梳理历史文献与军事技术演进脉络，可发现这一论断存在严重断章取义。
一、康熙时期的火器制造：技术革新与规模扩张
康熙年间是清代火器制造的黄金时期。据《清文献通考·兵考》记载，康熙十三年至六十年间，清廷共铸造铜铁炮900余门，涵盖红衣大炮、冲天炮、子母炮等类型。其中，南怀仁依西洋制炮理论设计的“神威无敌大将军”铜炮，在雅克萨之战中击退沙俄侵略军；戴梓发明的“威远将军炮”采用空心铸铁弹，爆炸后形成弹片杀伤，被康熙亲赐名号并镌刻于炮身。
火器制造的标准化进程同样显著。乾隆二十一年颁布的《钦定工部则例造火器式》收录85种火炮制式，明确规定了炮身重量（560斤至7000斤）、口径尺寸、装药量等参数。这种制度化生产使火器质量大幅提升，例如康熙二十八年铸造的“武成永固大将军”铜炮，炮身饰有莲花纹与回文，双轮铁质炮车保存完好，现存重量达1万斤，堪称清代火炮工艺的巅峰之作。
二、军事实践中的火器应用：从平叛到边疆战争
火器在康熙朝的军事行动中发挥了核心作用。平定三藩之乱时，清军依靠火炮突破吴三桂的山区防线；澎湖海战中，施琅率领的舰队装备新型火炮，彻底摧毁郑氏海军；三征噶尔丹期间，冲天炮与子母炮的组合使用，使蒙古骑兵的机动优势化为乌有。
特别值得注意的是火器部队的制度化建设。康熙十三年规定，八旗兵每2.1万人中需配备鸟枪兵1737人，火器兵正式成为独立兵种。至康熙五十九年，清廷在荆州、武昌、广州等战略要地均设立专职火器营，形成覆盖全国的火器作战体系。这种部署使清军在雅克萨之战中，能以火炮轰毁俄军木质堡垒，迫使沙俄签订《尼布楚条约》。
三、技术政策的双重性：开放与保守的博弈
康熙对西方技术的吸收堪称积极。他命南怀仁改进制炮工艺，要求“务加精工，俾越山渡水轻便利用”，推动火炮向小型化、机动化发展。同时，他允许传教士参与军事工程，如汤若望修复的红夷大炮在平叛战争中屡建奇功。这种开放态度使清代火器技术一度与西方持平，例如戴梓仿制的佛朗机炮，发射速度与精准度均达到欧洲同期水平。
然而，康熙后期政策出现转向。雍正朝以“满洲夙重骑射”为由，规定兵丁需“马上枪箭熟悉”方可评优等，导致火器训练被边缘化。乾隆时期更将火器制造局限于库存旧炮的修缮，既无性能改良，亦无理论创新。这种保守化趋势，与康熙晚年倦政、吏治腐败密切相关，但将其归咎于个人则显片面。
四、戴梓事件的真相：技术竞争与政治倾轧
戴梓流放案常被引为康熙打压火器的证据，但史料显示此事另有隐情。戴梓发明的连珠火铳虽能连发28弹，但其本人因“天人感应”之梦未献实用，反被南怀仁等传教士集团视为威胁。加之戴梓性格刚直，屡次得罪满洲权贵，最终被诬陷“私通东洋”。此案本质是技术路线竞争与满汉官僚矛盾的产物，而非康熙对火器发展的系统性压制。
事实上，康熙对戴梓的火器研究始终持支持态度。平定噶尔丹期间，他特命戴梓研制新型火炮，并在试射成功后赐名“威远将军”。即便戴梓被流放后，其发明的子母炮改进型“奇炮”仍被清军采用，配备专用炮鞍便于行军，这从侧面证明康熙并未否定火器价值。